УЕФА подозревает выступающий в украинской Премьер-лиге «Олимпик» из Донецка сразу в 12 договорных матчах. На данный момент в отношении команды ведется расследование. По этому поводу вспоминаем пять наиболее известных историй, связанных со «странными» играми в топ-лигах России и Украины.

Матч «Амкара» и «Анжи» в 2012 году породил много слухов, но официально был признан честным

«Олимпик» Донецк

УПЛ, сезон 2014-2015

20 июля стало известно, что сразу 12 матчей донецкого «Олимпика», сыгранные в сезоне 2014/15, попали под подозрение специального подразделения УЕФА, занимающегося договорными играми. «Олимпик» неплохо прошел первую половину чемпионата и располагался в таблице неподалеку от еврокубковой зоны. Однако после зимнего перерыва «олимпийцев» как подменили. Команда проиграла 10 из 12 матчей. По случайному совпадению, именно зимой в команде начались задержки с выплатами зарплат. По одной из версий, игроки «отбивали» свою зарплату, сдавая матчи и делая ставки в букмекерских конторах.

Комитет по этике и честной игре ФФУ детально рассмотрел одну из подозрительных встреч в исполнении «Олимпика». Это был тот самый единственный матч из 12-ти, в котором донецкой команде удалось победить. Во встрече с харьковским «Металлистом» донецкая команда вела 2:0 за 20 минут до конца встречи. Внезапно букмекерские конторы начали фиксировать вал ставок на то, что в матче обязательно будет забит третий мяч. В итоге на это событие в сумме проставили в 15 раз больше, чем в среднем ставят на матч чемпионата Украины. Поток ставок на третий гол совпал с выходом на поле игрока «Олимпика» Максима Драченко. Время шло, третьего гола не было. Но люди упорно продолжали верить в это событие. Даже на 90-й минуте встречи один особо азартный игрок поставил на третий мяч сразу 40 тысяч долларов. И, как вы уже догадались, не проиграл. На последних секундах встречи упомянутый Драченко заработал в своей штрафной пенальти, который игрок харьковчан успешно реализовал.

Федерация футбола Украины подтвердила, что в отношении «Олимпика» начато расследование, результаты которого будут объявлены позже.

«Ростов» — ЦСКА – 1:2

Чемпионат России 2006. 25-й тур, 28 октября 2006 года

Тему одного из наиболее известных «странных» матчей в высшем дивизионе чемпионата России поднял комментатор Василий Уткин. В эфире НТВ+ журналист обратил внимание на необычную игру футболистов «Ростова» против московского ЦСКА. Шел 25-й тур, армейцы боролись за чемпионство, а ростовчане к тому моменту прочно обосновались в середине турнирной таблицы, шансов на еврокубки не имели и от вылета себя обезопасили. Поэтому какая-либо турнирная мотивация у команды отсутствовала напрочь.

«Ростов» на протяжении всей встречи демонстративно отказывался бороться, оставляя сразу по нескольку игроков ЦСКА в своей штрафной без опеки. Еще более странный момент произошел после того, как форвард ростовчан Исо Каньенда неожиданно заработал пенальти. Вызвавшийся исполнять одиннадцатиметровый Тимофей Калачев с первого раза пробил в Игоря Акинфеева. Но мяч от вратаря вновь отлетел к Тимофею, и тому ничего не оставалось, как добить его в ворота. При этом опустошенное выражение лица отличившегося Калачева скорее напоминало выражение лица человека, забившего автогол или не реализовавшего очевидный голевой момент, но никак не сравнявшего счет в матче с лидером чемпионата. Дошло до того, что все тот же форвард Каньенда в одиночку в своей штрафной отбивался сразу от четырех футболистов армейцев. Ближе к концу встречи армейцам все-таки удалось забить второй гол, заработать три очка и увеличить тем самым отрыв от преследователей в чемпионате.

После матча, по информации Уткина, в раздевалке «Ростова» состоялась драка. Били легионеров, которые чуть было не сорвали сдачу матча. В результате защитник ростовчан Милан Вьештица давал послематчевое интервью с разбитым лицом, а неугомонный Исо Каньенда был внесен в списки травмированных с диагнозом «сотрясение мозга».

Репортаж Василия Уткина вызвал серьезный резонанс в СМИ. Официальные представители клубов отреагировали ожидаемо. Отвергли все подозрения и обвинили журналиста в жажде пиара и продажности. Вскоре Василий Уткин получил повестку в суд от Евгения Гинера, а также порцию угроз. Первоначально суд вынес решение в пользу ЦСКА, но после апелляции отменил свое решение и обязал Евгения Гинера выплатить Василию Уткину одну тысячу рублей судебных издержек. Что касается руководства российского футбола, то никаких расследований в отношении данной встречи не проводилось.

«Терек» — «Крылья Советов» — 3:2

Чемпионат России 2009, 12-й тур. 12 июля 2009 года

Перед этим матчем тревогу забили уже букмекеры, заявив о подозрительно большом количестве ставок на победу хозяев.

На тот момент «Крылья» шли на третьем месте, в то время как «Терек» замыкал десятку. Изначально выставленные коэффициенты были вполне логичными. На победу «Терека» можно было поставить со средним коэффициентом 2.7. Но буквально за пару дней до матча победу «Терека» начали «грузить». И «грузить» крупно. В разы больше, нежели обычно ставилось на матч подобного уровня в чемпионате России. При этом массовых травм и эпидемий в самарской команде не наблюдалось. В результате с 2.7 коэффициент на победу «Терека» обвалился до 1.2-1.4. Ряд контор предпочел вообще убрать матч из линии. А в других ставку на «Терек» если и можно было сделать, то только в ординаре и с максимумом в 1-2 тысячи рублей. В итоге ставившие на «Терек» не ошиблись. В результативной встрече грозненцы одержали победу со счетом 3:2.

Букмекеров поддержали средства массовой информации, уделившие повышенное внимание данной встрече. Больше других досталось наставнику «Крыльев» Леониду Слуцкому. Прежде охотно общавшийся и считавшийся прогрессивным молодой специалист подвергся сильному давлению со стороны прессы и интернет-сообщества. «С этими давно все ясно, но вам-то мы верили», — вопрошали сотни болельщиков в комментариях в блоге тренера на крупном спортивном сайте. В результате прежде охотно общавшийся с журналистами Слуцкий обиделся, удалил свой блог и на долгое время свел контакты с прессой к минимуму. Позже появилась информация, что договоренность между клубами заключалась на уровне глав правительств регионов, а, следовательно, Слуцкий в той ситуации ничего не решал.

Что касается других официальных представителей «Терека» и «Крыльев», то на все претензии они отвечали фразой из фильма «Красная жара»: «Какие ваши доказательства?» Доказательств в итоге не нашлось, и команды благополучно продолжили сезон.

«Амкар» — «Анжи» — 1:2

Чемпионат России 2012-2013, 17-й тур. 26 ноября 2012 года

Чтобы на данную встречу обратили внимание, также постарались букмекеры. Как и в предыдущем случае, за несколько дней до матча на победу «Анжи» начали ставить огромные суммы, во много раз превышавшие размер стандартной ставки. Коэффициент был убит, многие конторы поспешили снять матч с линии. Более того, перед началом матча стало известно, что сразу несколько основных игроков «Амкара» (Нарубин, Пеев, Игнатович) пропустят встречу без какой-либо уважительной причины.

Букмекеры вновь не ошиблись. Правда, по ходу матча командам пришлось понервничать. Дело в том, что футболисты «Анжи», несмотря на множество моментов, никак не могли поразить ворота «Амкара». Поэтому защитникам пермской команды в концовке приходилось выглядеть откровенно нелепо и на ровном месте отдавать мяч махачкалинцам. К счастью для обеих сторон, на 92-й минуте полузащитник «Анжи» Олег Шатов все-таки сумел забить победный гол. Примечательно, что даже на последних секундах встречи при ничейном счете коэффициент на победу «Анжи» не превышал 2.0-2.2, хотя обычно в подобных ситуациях он выставляется в районе 6.0.

На странности вокруг этой встречи среагировала пресса, заодно отметив, что «Амкар» и «Анжи» имеют общие источники финансирования. Главным спонсором «Амкара» выступала компания «Уралкалий», крупным акционером которой был владелец «Анжи» Сулейман Керимов.

На этот раз РФПЛ объявила о начале расследования. Вскоре стало известно, что ряд крупных ставок на поражение «Амкара» сделал житель Перми Денис Хохлов. Молодой человек в свое время выступал за дублирующий состав пермяков, а зводно является родственником экс-президента «Амкара» клуба Валерия Чупракова. Также появилась информация, что уже находясь в Перми накануне матча футболисты «Анжи» позволяли себе нарушения режима, видимо, заранее не сомневаясь в исходе встречи. Были опрошены игроки и тренеры команд, и даже предприимчивый Денис Хохлов. Но в итоге следствие зашло в тупик. Доказательств сговора найдено не было, матч официально был признан честным.

«Нет никаких оснований подозревать в этом матче договорной характер. Это какая-то глупость. Толстых же мне высказал: «Вы что, так быстро разобрали и признали, что они провели честную игру?» Но у нас есть группа профессионалов и консультант, который был инспектором этого матча. На второй день после игры мы ее пересмотрели и вынесли вердикт, что она была боевая. Ошибки? Да любая команда в чемпионате России допускает массу ошибок в обороне или полузащите! И сколько команды пропускают по причине купленных задорого легионеров? И что, каждого обвинять?», – так прокомментировал итоги расследования глава комиссии РФС по выявлению договорных матчей Анзор Кавазашвили.

Добавим, что вскоре комиссия была расформирована. За время своего существования ею не было выявлено ни одного договорного матча.

«Металлист» – «Карпаты» – 4:0

Чемпионат Украины, 26-й тур. 19 апреля 2008 года

Изначально в домашней победе боровшегося за медали «Металлиста» над аутсайдером из Львова не увидели ничего криминального. Впервые о договорном характере встречи заговорили через год. После чего президент «Карпат» Петр Дыминский решил провести внутреннее расследование и пришел к выводу, что его игроки сдали матч. Больше других досталось молдавскому защитнику львовского клуба Сергею Лащенкову, в той встрече отличившемуся автоголом и удалением. В интернет попала запись его беседы с Дыминским, в ходе которой футболист якобы признается в сдаче матча и сообщает, что игроки «Карпат» получили за это 110 тысяч долларов.

Запись вскоре оказалась в ФФУ, и в августе 2010 года контрольно-дисциплинарный комитет официально признал матч между «Металлистом» и «Карпатами» договорным. «Металлист» лишили завоеванных в том сезоне бронзовых наград, команды подверглись денежному штрафу в 25 тысяч долларов, ряд футболистов и функционеров получили штрафы в 10 тысяч долларов и условные сроки. А несчастный Лащенков ко всему — пожизненную дисквалификацию. Также решено было снять с «Металлиста» и «Карпат» по 9 очков в текущем сезоне.

Клубы с таким решением не согласились и обратились в спортивный арбитражный суд в Лозанне. Ответ из Лозанны пришел через год. Апелляцию удовлетворили лишь частично, запретив отбирать очки у команд, а также скостив срок дисквалификации Лащенкову с пожизненного до 5 лет. Впрочем, многострадальный Лащенков к тому моменту уже завершил карьеру. Заодно к делу подключилась УЕФА. Опираясь на вердикт Лозаннского суда, европейские чиновники отстранили «Металлист» от участия в еврокубках. Харьковский клуб к тому времени бился в отборе Лиги чемпионов и даже успел пройти греческий ПАОК. После исключения украинской команды греки были возвращены в розыгрыш.

На сегодня случай с «Металлистом» и «Карпатами» единственный, когда матч такого уровня в чемпионатах стран бывшего СССР официально признали договорным, а виновные понесли наказание.