Как коэффициенты влияют на прибыль в ставках на спорт. Опыт профессионального игрока

Спасибо. Я смотрю хохляцкий майскор, там и бет 365 есть и ВХ есть. И тебе удачи!

Что касается австрийцев, то вот «мой» матч — Альтах-Маттерсбург; Альтах до этого малорезультативно играл дома две встречи подряд, даже для такого низа, как эта команда, третий подобный раз бывает крайне редко (данное условие не относится к командам в малозабивных лигах), как следствие — гол на 28-й минуте.
Вообще вчера был хороший день для моей стратегии. Я должен был быть в плюсе. Так почему я в минусе? Невнимательность. Зачем то поставил на матч Уйпешт — Холодаш, при том что он под мою стратегию ну никак не подпадает. Хотя люблю ставить на венгров. Вчера были два «моих» венгерских матча. В одном забили до кф 2, в другом сложилось все неплохо — в том, где Балмазуйварош вкатил Дебрецену два мяча на последних минутах — пришлось делать три ставки, но две последние себя с лихвой оправдали. Вторая причина — непоследовательность. В случаях, которые я сейчас тестирую (я их описал в предыдущем комментарии), иногда ставил, иногда нет; как часто бывает, баланс этой непоследовательности не в мою пользу. Ладно, решил ставить на все «тяжелые» случаи, то есть на игры, где подпадающая под мою выборку команда встречается с командой, которая играет от обороны и у которой много матчей на тм — 0:0 и 0:1. В матче с Хайдуком случился проигрыш двух ставок. Зато выиграл на встрече Шафхаузен — Виль (вторая швейцарская лига). Были еще два подобных французских матча с участием Ренна и Дижона. Так получилось, что вместо того, чтобы поставить на встречу с участием Дижона, два раза поставил на Ренн — Труа (гол на нужной минуте в первом закатили, конечно, в матче с Дижоном). Что неудивительно, когда сразу занимаешься несколькими делами: следишь за матчами на сайте конторы, играешь в домино с компьютером, смотришь снукер. По этой же причине некоторого пофигизма пропустил окончание перерыва в матче с Ренном и не поставил вовремя на тб 1,5. Все это следствие ставок всего по пять баксов с осознанием, что главное сейчас — довести до ума стратегию (при том, что я ею вполне доволен, она стала намного эффективнее), а не выигрыш. В итоге минус две ставки (были еще матчи с плюсами и минусами, всего ставил на 9 матчей, а в выборке было 15), а сколько было бы плюса без этих необязательных косяков, к стратегии не имеющих никакого отношения (подсчитал, что был бы в выигрыше на три ставки — такова стоимость последовательности и дисциплины). Со стратегией все неплохо, так же как хорошо с недисциплинированностью и невнимательностью)) Но это тоже часть тестирования, необходимости набить руку — лучше сделать все возможные ошибки на небольших суммах, чем потом.
PS Думаю, Vogue устала гнаться за своими ускользающими двумя процентами. В конце концов, это на самом деле всего лишь статистическая погрешность.

Поздравляю с Барсой. Это круто. Хотя ничего никогда не понимал в ваших с Vogue расчетах)) У меня все проще. Вот встреча Тай По и Уорриса. Тай По в предыдущей домашней встрече сыграл на 0:1. Уоррис хорошо пропускает. Для меня этого достаточно (для чемпионата Гонконга и Сингапура, конечно, не для сегунды, где волатильность тоталов слишком большая), чтобы поставить на очередной домашний матч Тай По. Первый тайм — по нулям, второй — два мяча за 15 минут. Вернул свое. Казалось бы, потерянный час времени. Но, как я говорил, я смотрю на характер чередования проигрышей/выигрышей. Если полоса проигрышей не будет большой, а пока она небольшая, то в таких случаях буду ставить догоном. Не кф 11, но все же))
Если Vogue не устала, а у нее просто появились новые продуктивные идеи, то я только рад за нее. Надеюсь, что с японцами у тебя также будет удача. Я же первые 8 матчей турнира (любого) всегда пропускаю.

Э нет, такое суждение нелогично (противоречит законам формальной логики) — если я уверен в первом голе в первом тайме в некоторых матчах, то это не значит, что я уверен в обратном в других матчах. Это означает совсем другое — я ничего определенного сказать про них не могу, они для меня — серая зона.
Твоя манера ставок довольно экстремальна. Подходит для «азартных парамошей». А я совсем не азартен. В моей жизни было несколько компаний, в которых мы играли в преферанс. Как только последняя компания перешла на покер, я перестал играть с ними в карты — ну совсем не мое. В ставки меня занесло случайно. Когда я действовал как игрок, мне было психологически плохо. Я остался в ставках только потому, что понял, что ставки — это не рулетка, не покер, не казино, что здесь можно покопаться как исследователю, коим я являюсь по природе. Мой подход противоположен азарту — это подход ученого, ищущего регулярности, то что я называю «статистическими устойчивостями» — события, вероятность наступления которых выше среднестатистической.