Ставки на спорт. Радек Штепанек — Энди Маррей: чех выиграет с форой (+9,5) гейма
Энди Маррей считается одним из основных претендентов на победу в Париже. Но стоит отметить, что в первом круге ему попался достаточно неудобный соперник в лице Радека Штепанека, который всю карьеру доставлял британцу различного рода проблемы на корте.
Недавний турнир серии Masters в Мадриде наглядно продемонстрировал это. Маррею удалось выиграть лишь в решающей партии (7:6, 3:6, 6:1). Было видно, что возраст Штепанека не позволил ему держать темп игры.
Думаю, не будет легко британцу и в предстоящем матче. Скорее всего, он выиграет в трех партиях, но будет ли ему так легко? Думаю, что нет. Достаточно глянуть на результаты их трех последних матчей, чтобы понять логичность такого отношения.
Поэтому я здесь предложу рассмотреть вариант с победой Штепанека с форой сетов (+9,5). Я жду, что первые две партии пройдут в достаточно жесткой борьбе. Тем более что игра на грунтовом покрытии у опытных игроков, коим Радек, конечно же, является, отнимает не так много сил.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Как думаете, если взять ТБ 27,5 за 1,77?
Как по мне, на каждом покрытие нужно много сил. На грунте мяч летит все же медленнее, но как правило розыгрыши длятся дольше. На харде же приходиться больше вкладываться в удары и гораздо быстрее передвигаться что бы достать тяжелый мяч из угла. Но как по мне это не нужные рассуждения к данному прогнозу. Так как Маррей это теннисист который как правило в первых раундах не кого не выносит, даже если будет играть супер слабый соперник. Сколько слежу за Маррей любит он пострадать сами знаете чем. Берите +10 для подстраховки. Хотя, как по мне, тут даже +8.5 зайдет.
Полностью соглашусь с автором, что не очень удобен Радек для Энди. Нестандартно играет чех: крутит, вертит, укорочивает мяч и неожиданно может оказаться у сетки, это всё не очень нравится британцу, не любит он такую игру. Что касается неутомимости Радека, то это полнейший миф, именно на грунте происходит самый энергозатратный теннис. И старичка Радека на многое может не хватить, это факт. У меня такое ощущение эти теннисисты сыграют тай- брейк, а потом Маррей его вынесет. Но только всё это будет не сегодня, а завтра.
А причем тут неутомимость Радека? На грунте затрачивается меньше сил для подхода к мячу.
Вы написали цитирую, что у опытных игроков коим является Радек грунтовое покрытие не отнимает много сил. Вы можете узнать у любого более менее сведущего человека, время проведённое на корте у теннисистов в среднем на грунте больше чем на других покрытиях, розыгрыши на грунте естественно длиннее. В среднем розыгрыши на харде составляют около 10 ударов, а на грунте 15-20 ударов, про траву я вообще молчу. Если на харде многое решает подача, то на грунте в основном только розыгрыши. В среднем сет на харде занимает 30-40 минут, а на грунте это время уже увеличивается, и на грунте халтура не пройдёт. И если на грунте легче подходить к мячу, то сколько надо сделать таких подходов? Почему я обратил на это внимание, потому что в Мадриде в третьем сете Радек еле стоял на ногах, а что Вы хотели в 37 лет? Вы правильно написали про два первых сета, но что если Радек выиграет на тай-брейке в первом сете, а дальше чеха просто физически может не хватит. Вот о чём написал ранее.
Ну на то, что Радек еле стоял на ногах, я тоже обратил внимание. Речь идет о том, что опытные теннисисты меньше тратят сил на грунте. Самый яркий пример — Рафа Надаль. Он умело подъезжает в мячу, делает гораздо меньше шагов. Поэтому на грунте сил тратится по определению меньше, чем за аналогичный отрезок времени на харде или тем более на траве.
Понимаете опыт тут конечно имеет значение, но не определяющее. Опытные теннисисты не постоянно ведь подъезжают к мячу, в основном игра на грунте это беготня по корту. Если засекать километраж как у футболистов, то на грунте это будет самый максимальный километраж. А теперь простой пример: на грунте Вы преодолели 10 км, на харде 7 км, на траве 4 км. Объясните теперь как можно затратить меньше сил преодолевая большее расстояние? Одним катанием по корту это уже точно не объяснишь. А Рафа это самый неудачный пример, он как раз преодолевает расстояние больше чем любой теннисист и затрачивает очень много энергии. Поэтому все специалисты и говорят что у него энергозатратный теннис. Только отменная физическая форма, позволяет ему перебегать любого теннисиста, а не катание по корту.
Ответ гораздо проще, чем вам может показаться. За счет меньшего количества сгибания и разгибания коленных суставов.
Такие сказки Вы можете детям своим рассказывать.
За такое можете быть заблокированы без предупреждения!
А вот на личности переходить не обязательно. Это раз. Во-вторых, в среднем за один розыгрыш на грунте делается на три-четыре шага меньше, чем за аналогичное «ралли» на харде, например. Именно по этой причине того же самого Надаля на грунте хватает намного больше, чем на других покрытиях при его энергозатратном теннисе.
Я конечно приношу свои извинения за грубые слова, но писать про сгибания и разгибания, а также говорить мне что на харде делается меньше шагов при том что расстояние на грунте покрывается больше. Это полный бред! Большая просьба не пишите то чего не знаете. Ещё раз извините за грубость.
Ну вот как вам объяснить этот нюанс на словах. 🙂
Артём когда Вы пишете толковые вещи и это бывает очень часто, я Ваш ярый поклонник, но сегодня Вас занесло не туда, а я не люблю когда мне вешают сами знаете что. Не верите мне спросите коллег, друзей, где затрачивается больше сил и энергии на грунте или другом покрытие, и задайте такой вопрос если на грунте однозначно больше покрывается расстояние, чем на других кортах, то затраченная энергии должна быть адекватна, но Вы утверждаете что независимо от расстояния на грунте энергии затрачивается меньше. Тогда почему? Только не надо всё сводить к банальным подкатам, сгибанием, разгибаниям, это несерьёзно.
Теперь понятно. Или вы меня не так поняли, или я неправильно разъяснил. «В среднем за один розыгрыш на грунте делается на три-четыре шага меньше, чем за аналогичное «ралли» на харде, например». Это отрывок из моего предыдущего комментария. Я о том, что на грунте и на харде идентичный розыгрыш, с аналогичным количеством ударов, будет отнимать разное количество сил. На грунте на розыгрыш с 20 ударами уйдет меньше энергии, чем на тот же розыгрыш с 20 ударами на харде. Вот о чем я.
Если на других покрытиях нельзя подъехать к мячу, то на грунте можно, затратив на это на три-четыре шага меньше. Соответственно и усилий. Речь не шла о том, что розыгрыши длиннее на грунте.
Вообщем опять Вы к этим подкатам, теннисисты что делают их постоянной основе? Тогда это был бы не теннис, а конькобежный спорт. Ну, да подкатываются теннисисты к мячу по большей части когда не успевают к нему, но это происходит не чаще чем 1 к 7 или 8, а так грунт это такое же покрытие где приходится также в основном бегать и нормально подходить к мячу. Чтобы играть в естественном положении. Просто Вы суть тенниса на грунте сводите к банальным подкатам.
Пока мы спорим, Штепанек делает дело))
Артем молодец,в точку. Честно было предчувствие, что Радек доставит проблем, вспомнила финалы кубка Дэвиса, он любит грунт и отлично играет у сетки.
По дебатам, где играть легше !? Гораздо труднее дается хард, очень «плачут» суставы, на грунте же бегаешь как на пружинах, игра очень мягкая )) На харде нужно делать больше шагов, что б правильно подойти к мячу. И травм меньше на глине. Играла в теннис, знаю о чем говорю.
Спасибо. Ну достаточно глянуть на их историю личных встреч. Кстати, возможно, что еще и фора не пройдет.
Вы скорее всего никогда не играли в большой теннис, раз несете такую поносоту. Где ваши прогнозы, почему их не публикуют и их нет на на сайте, если Вы такой гуру?