«Рейтинг Букмекеров» открывает рубрику «Мудрость толпы»: на что ставит коллективный разум?
Окажутся ли наши читатели вместе взятые мудрее экспертов?
А можно положиться на такое явление, как «мудрость толпы».
«Рейтинг Букмекеров» предлагает вам воспользоваться результатами определения шансов события на рынках исходов и тоталов в футбольных матчах на основании мнения сотен подписчиков нашего паблика «Вконтакте» и самим поучаствовать в голосовании. Можно назвать это экспериментом!
Метод «мудрость толпы» – не псевдонаучная теория. Он успешно используется в крупных западных компаниях, таких как Google и Hewlett-Packard, чтобы прогнозировать финансовые результаты на будущий отчетный период, котировки акций, даже чтобы принимать важные внутрикорпоративные решения. Участвовать в прогнозировании могут как сотрудники, так и клиенты компаний. По мнению Джеймса Шуровьески, автора книги «Мудрость толпы», которую мы рекомендуем прочесть для более полного понимания метода, результаты такого прогнозирования зачастую более точны, чем мнение эксперта в заданной области.
Каковы условия? Мы предлагаем определить вероятность события, проголосовав за один из 9 вариантов: 10%, 20%, 30% и так далее — вплоть до 90%. В случае с исходами матча это победа одной из команд, в случае с тоталами больше/меньше 2.5 гола — один из двух противоположных выборов. Все получаемые ответы мы суммируем и находим среднее арифметическое, чтобы получить вероятность события по методу «мудрость толпы». Соответственно, оставшаяся доля вероятности от 100% приходится на противоположный исход(-ы). Ценная ставка та, где вероятность события больше, чем говорит коэффициент.
Читайте рубрику, обсуждайте результаты и участвуйте в голосованиях!
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Паруйр, интересный подход! Вы бы могли также публиковать сами результаты голосования для дальнейшего анализа c помощью R или того же Excel? Или возможно вы бы могли сами опубликовать по мимо среднего хотя бы дисперсию/СКО, коэффициент ассиметрии, гистограмму прогнозов, проверку соответствует ли распределение голосов нормальному или пуассоновскому?
Абстрагируемся от «ставок на фаворитов».
Что многоуважаемая публика скажет насчёт уравновешивания котировок по тоталам? Или по играм на жёлтые карточки.
Или (самое интересное для меня) по угловым.
Куда ведёт толпа в ставках на угловые?
Скоро узнаем Скотт)
Абстрагируемся от «ставок на фаворитов».
Что многоуважаемая публика скажет насчёт уравновешивания котировок по тоталам? Или по играм на жёлтые карточки.
Или (самое интересное для меня) по угловым.
Куда ведёт толпа в ставках на угловые?
Скоро узнаем Скотт)
Задумка интересная, но как я понимаю букмекер примерно этим и занимается двигая линию, стараясь получить прибыль независимо от исхода.
Задумка интересная, но как я понимаю букмекер примерно этим и занимается двигая линию, стараясь получить прибыль независимо от исхода.
Смысл не в угадывании исхода, а в нахождении недооцененных ставок. Согласно теории, если какой-то исход прогнозирует очень много людей, то что посередине является истиной. Мы не будем предсказывать этим методом исходы, мы попытаемся найти недооцененные букмекерами коэффициенты. Согласно идее, в долгосрочной перспективе, эти ставки должны вывести нас в плюс.
https://bookmaker-ratings.com.ua/ru/mudrost-tolpyi-dinamo-tsska-dinamo-pobedit-s-veroyatnostyu-43-5/
Я к тому, что «человек из толпы» не будет даже знать коэффициент на Реал, он просто знает, что они сильней. А при встрече равных конкурентов он будет исходить из формулы — одна команда чуть сильней второй, значит на нее 60%.
Допустим так. Чему это мешает?
Спросите строителя и учителя пения, выдержит ли плита перекрытия определенный вес. Учитель скажет «с вероятность в 50% (40-60) выдержит». А строитель — 100% не выдержит (выдержит). Если в вашей толпе будет больше учителей пения, то ваш результат будет «С 50% вероятностью эта плита выдержит», а если превалировать будет количество строителей-то совсем другое. Есть смысл спрашивать строителей о стройке, а учителей пения — о музыке. В толпе, которая будет участвовать в вашем опросе не будет и 10% профи в ставках, потому что их в мире не больше 5%. Потому я и говорю, что результат всегда будет предсказуем — встречаются сильные команды — примерно поровну, играют Реал с Осасуной — 95 на 5%.
Макс в том то и дело, что согласно теории, толпа умнее экспертов. Часто приводят следующий пример:
Участвующим в опросе показывают большую вазу с конфетами и просят угадать примерное количество. Потом из полученных данных выводят среднее арифметическое число. Это число соответствовало настоящему количеству конфет.
Валуй будет лежать как раз таки там, где толпа будет ошибаться и грузить фаворита или наиболее вероятный исход вниз, прогибая обратную ставку в заветный валуй.
Да, многие так думают. Я сам так думал, но теперь засомневался. Пока рано судить эксперимент только начался.
Смысл не в угадывании исхода, а в нахождении недооцененных ставок. Согласно теории, если какой-то исход прогнозирует очень много людей, то что посередине является истиной. Мы не будем предсказывать этим методом исходы, мы попытаемся найти недооцененные букмекерами коэффициенты. Согласно идее, в долгосрочной перспективе, эти ставки должны вывести нас в плюс.
https://bookmaker-ratings.com.ua/ru/mudrost-tolpyi-dinamo-tsska-dinamo-pobedit-s-veroyatnostyu-43-5/
Я к тому, что «человек из толпы» не будет даже знать коэффициент на Реал, он просто знает, что они сильней. А при встрече равных конкурентов он будет исходить из формулы — одна команда чуть сильней второй, значит на нее 60%.
Допустим так. Чему это мешает?
Спросите строителя и учителя пения, выдержит ли плита перекрытия определенный вес. Учитель скажет «с вероятность в 50% (40-60) выдержит». А строитель — 100% не выдержит (выдержит). Если в вашей толпе будет больше учителей пения, то ваш результат будет «С 50% вероятностью эта плита выдержит», а если превалировать будет количество строителей-то совсем другое. Есть смысл спрашивать строителей о стройке, а учителей пения — о музыке. В толпе, которая будет участвовать в вашем опросе не будет и 10% профи в ставках, потому что их в мире не больше 5%. Потому я и говорю, что результат всегда будет предсказуем — встречаются сильные команды — примерно поровну, играют Реал с Осасуной — 95 на 5%.
Макс в том то и дело, что согласно теории, толпа умнее экспертов. Часто приводят следующий пример:
Участвующим в опросе показывают большую вазу с конфетами и просят угадать примерное количество. Потом из полученных данных выводят среднее арифметическое число. Это число соответствовало настоящему количеству конфет.
Валуй будет лежать как раз таки там, где толпа будет ошибаться и грузить фаворита или наиболее вероятный исход вниз, прогибая обратную ставку в заветный валуй.
Да, многие так думают. Я сам так думал, но теперь засомневался. Пока рано судить эксперимент только начался.
Толпа будет всегда ставить на фаворита. Можно даже не проводить исследований и не тратит время впустую. Всегда будут ставки на Реалы, Барселоны и Баварии. Правда если все время идти за толпой и ставить на это свои деньги, в конечном итоге их лишишься.
Вот именно. К примеру после двух побед в стартовых турах в 3 туре все ставили на милан. И таких примеров много, не обезательно даже рассматривать ставки на фаворита
Толпа будет всегда ставить на фаворита. Можно даже не проводить исследований и не тратит время впустую. Всегда будут ставки на Реалы, Барселоны и Баварии. Правда если все время идти за толпой и ставить на это свои деньги, в конечном итоге их лишишься.
Вот именно. К примеру после двух побед в стартовых турах в 3 туре все ставили на милан. И таких примеров много, не обезательно даже рассматривать ставки на фаворита
Метод может быть улучшен, если 1) каждый из толпы будет рисковать хоть какими-то своими деньгами 2) если будут даны весовые коэф-ты каждому из толпы по результатам личных прогнозов.