Прогноз Владимира Синицына на Masters 2016. Финал: Барри Хоукинс — Ронни О’Салливан

Вот и финал, господа! Настало время делать заключительные ставки на турнир Мастерс. Перед тем, как заняться этим, я не только исследовал линию ставок, но и произвёл расчёты предыдущих прогнозов. Пишу материал в ночь перед финалом около пяти часов утра. Поэтому могут быть неточности.

По моим подсчётfм, было 14 прогнозов, из которых прошло 8. Затрачено 140 условных единиц, прибыль составила 30,8 у.е. или 22%. Что делать теперь? Вижу три варианта. Первый: НЕ СТАВИТЬ и остаться в плюсах. Но это не по-игроцки. Второй вариант — ограничиться скромной ставкой, позволяющей остаться в плюсах или немного увеличить прибыль. Есть и третий вариант: попытаться сделать ставки, нацеленные на существенное увеличение прибыли, но в случае неудачи это приведёт к суммарному проигрышу. Как быть?

Отмечу, что с 2016-го года я перехожу от «арифметики» прогнозов к «алгебре». Надеюсь, доберёмся и до высшей математики, пусть без логарифмов и интегралов. Но мы же и сейчас используем что-то из высшей математики, к чему можно отнести элементы теории вероятности.

Теперь о личном. В прогнозах я поставлен в определённые условия, ограничивающие творческий поиск. Скажем, прогнозировать матчи с коэффициентами порядка 1,40 на фаворитов как-то неприлично для экспертов. Ещё меня почему-то в этих прогнозах всегда беспокоил счёт успешных и неудачных прогнозов. Но нас же волнует не это, а наличие или отсутствие прибыли. Сам я играю не так, это известно, к примеру, редактору — не даст соврать. Ставок делаю много. Играю я крупнее, чем 10 у.е. на ставку и более рискованно. Гораздо шире диапазон ставок — не чураюсь низких коэффициентов, но беру и большие — 5,00, 6,00 и выше. Сегодня на примере этого прогноза схема станет ясна.

Переходим к ставкам на финал. Считаю, что Ронни О’Салливан в полуфинале провёл свой худший матч на турнире, но выиграл. В то же время Барри Хоукинс, напротив, сыграл гораздо сильнее, чем в двух стартовых матчах. И всё же, положа руку на кошелёк (словесный оборот придуман мною — патентую!), я вместе с большинством из вас считаю, что выиграет Ронни. Согласны? На что же ставить? Я буду ставить на точный счёт матча. Самыми реальными вариантами кажется счёт 10:5 или 10:6 в пользу Ронни, естественно. Но это узкий диапазон. Для надёжности его надлежит расширить от 10:4 до 10:7 — вполне реальные варианты. Дают коэффициенты 7,00, 6,50, 6,50 и 7,00 соответственно. Получается, что нужно ставить 40 у.е., но можно получить (в случае успеха!) прибыль от 25 до 30 у.е. А на обычной довольно реальной ставке (с коэффициентом в районе 1,70) возможная прибыль всего 7 у.е. Риск есть, это так! Как бы не пролететь. И вот тут я собираюсь сделать страховку. Мы же с вами уверены в победе Ронни, не так ли? Более того, выиграть он должен даже в худшем случае с разницей не менее, чем в 2-3 фрейма. За его победу с форой «-1,5» дают коэффициент всего 1,30, за победу с гандикапом «- 2,5» — 1,44. Но это именно страховка, она должна быть надёжной. Надо брать первый вариант страховки, но размер ставки в 10 у.е. ничего не даёт, т.к. прибыль в 3 у.е. не спасёт рискующего прогнозиста. Ставить надо примерно 50-60 у.е. Что получается? Проставить сотню у.е. ради прибыли в районе 40 у.е. и это при победе Ронни от 10:4 до 10:7 или минус 15 у.е. при его же более скромной победе. В других вариантах — сотня тю-тю, по турниру минус в районе 70 у.е. — печальная картина…

Тем временем уже пошёл шестой час утра…Поразмыслив ещё, я пришёл к решению рискнуть. Если оценить общую сумму описанных ставок и потенциальную прибыль и учесть при этом вероятность благоприятного исхода, то получается, что я делаю достаточно крупную ставку на коэффициент примерно 1,25 — 1,40. (Расчёт не совсем корректный, но не стоит его поправлять). И ещё: дело тут даже не в риске, а в том, что таким образом я описываю схему, которая может кому-то приглянуться. Вы уж сами решайте, какие ставки на финал делать. Я же перехожу к конкретным пяти ставкам на финал. Готов к критике! Надену комбинезон и шлем, чтобы укрыться от летящих в меня гнилых яблок и помидоров!

Прошу простить меня и за то, что при таком варианте ставок у читателей возникнут сложности с голосованием по ставкам. Возможно, голосование в виде исключения следует провести с вопросом, принесёт ли комбинация из пяти ставок прибыль (если это технически возможно).

Большое спасибо всем тем, кто высказал своё мнение в комментариях под предыдущим прогнозом! Следующим будет превью на German Masters только 2-го февраля.