Прогноз Владимира Синицына на Masters 2016. День 7: Барри Хоукинс — Джадд Трамп

О прогнозе — чуть ниже. Пока поведаю интересную историю, в которой мне не всё ясно. Поэтому жду ваших разъяснений в комментариях.

История такая. Вечер второго дня турнира. Я пишу прогноз на третий день. Изучаю линию ставок, и вдруг восклицаю: «О! Это интересно!». Фразу эту услышал мой товарищ, который регулярно (и успешно!) занимается ставками, но на снукер никогда не ставил. Пришлось объяснить, что меня заинтересовала ставка на то, что на турнире будет не менее 22-х сенчури, а коэффициент на William Hill — 1,73. Он зашёл на сайт своей БК, а там на это же событие коэффициент был 2,00. И решил он сделать ставку. Точнее, оформил ставку и известил об этом меня. Я спросил, много ли поставил. Оказалось, что очень даже много. И тут — ВНИМАНИЕ — на моих глазах коэффициент в его БК упал до 1,89 (да, ставка была не детская, но для меня удивительно, что это тут же и так сильно сказалось на коэффициенте). За свои ставки я не так уж переживаю — они не влияют на мой бюджет. А тут не на шутку взволновался за товарища, который полностью положился на моё мнение… Это не всё! Мы стали жарко обсуждать такое решение товарища, а тут подошёл ещё один знакомый, спросивший, что это мы так обсуждаем. И — что бы вы думали? — тоже грузанул почти такую же крупную ставку. Но он вообще никогда не ставил, а тут уговорил первого товарища поставить с его счёта. Я стал смотреть на изменение коэффициента. Представляете? Он упал ещё ниже — до 1,83. Эта БК международная и достаточно известная. Неужели две пусть и крупные ставки могут так влиять на коэффициент? Понимаю, что ставка эта была редкой, мало кто её использовал. Поэтому и скачки коэффициентов были большими.

Все эти дни я переживал за своих товарищей. Пишу сейчас после матча Джадда с Нилом, в котором было аж 6 сенчури. Теперь ясно, что ставка пройдёт — осталось 4 матча, а нужно всего 3 сотенные серии. К чему всё это написал? Во-первых, предостерегаю от советов по ставкам, чтобы не переживать потом так, как я. Во-вторых, я так и не понял механизм изменения коэффициентов. Так ведь можно его менять и искусственно создавать неплохую «вилку». Что думаете по этому поводу?

Теперь прогноз. Пока речь только об одной встрече — Трампа с Хоукинсом. В эти минуты (когда пишу материал) встреча Хиггинса с Бинхэмом ещё не началась. Возможно, утром напишу и дополнительный прогноз. А мысли сейчас такие: Джадд Трамп, на мой взгляд, провёл свой лучший матч за полтора года. Он выиграл у сильного соперника и был хорош не только своими четырьмя сенчури, но и очень солидной игрой в целом. Полагаю, что можно уверенно брать его победу с форой в полтора фрейма. Прогнозы идут успешно (по пятому дню комбоставка не прошла, но сыграла ставка на «тотал», практически сыграла ставка на «тотал сенчури на турнире», да и на победу Хиггинса надеюсь). Поэтому скромный коэффициент 1,70 меня устраивает.