Прогноз Владимира Синицына на Гранд-Финал PTC 2016. Финал: Аллен — Уолден
В обоих полуфиналах выиграли андердоги. И если то, что фаворитом выставляли Хокинса, казалось удивительным, то в победе Мёрфи мало у кого были сомнения. Теперь же предстоит совершенно равный финал. В рейтинге Аллен десятый, а Уолден — одиннадцатый. По личным встречам с убедительным счётом лидирует Рики Уолден — 8:4. На текущем турнире Рики сделал пять сенчури, а Аллен — три. Почему же вновь фаворитом выставляют Аллена? Для меня это загадка. Предполагаю победу Рики Уолдена, на которую дают коэффициент 2,10. Логика в этом есть. Может быть и иной исход, но я же не гадалка, полагаюсь не на интуицию, а на факты.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Не в ударе у Владимира прогнозы на данный турнир.
Финал видится примерно равным,по игре безусловно Уолден предпочтительней,но Марк больше положительных эмоций получил одолев Мёрфи. Последний финал Аллена проходил при полной доминации Робертсона и закончился 10-5. Логично полагать что хороший эмоциональный фон и менее грозный соперник позволит Марку выиграть более 5-ти фреймов. Более года назад они уже встречались между собой в Чэнду и тогда верх взял Уолден 10-7,при проваленной Марком второй сессии со счётом 6-2. Эти поражения Аллена над которыми должна быть проведена работа могут оказать помощь для сегодняшнего матча. Но всё же будет очень сложно ему вычеркнуть вспышки эмоций и ликвидировать большое кол-во брака,точнее сказать совсем вычеркнуть и совсем ликвидировать. Переоценивать Рики я бы тоже не стал,ну не было у него серьёзных соперников,прошу правильно понять-не по именам а по их форме и игре.Добавлю ко всему уже сказанному то что Уолден очень ответственно играл в последнем матче даже при том что лидировал в счёте,не желая предоставлять дополнительные шансы пускаясь в авантюру. Не думаю что это будет и в финале особенно если вести в счёте будет соперник. Гадание упомянутое экспертом на которое неуместно ссылаться после того как проигрывают игроки определённые им как блестяще играющие по совершенно непонятным причинам,о которых я написал вчера. Что касаемо сегодняшнего дня здесь я согласен с ним и считаю прогноз на финал логичным и взвешенным решением-бесспорно ! Поскольку я имею меньшее кол-во прогнозов буду рекомендовать больше вариантов.Отмечаю что перед самым написанием контора убрала матч с линии совсем,подождав ситуация не изменилась,поэтому пишу коэффициенты которые были на момент начала набирания текста. Ставка №11 Аллен-Уолден ( фора 2 +1.5 за 1.87 ) Ставка №12 Аллен-Уолден ( тотал больше 17.5 за 2.98 ) и Ставка №13 Аллен-Уолден ( тотал больше 15.5 за 1.53 ) Если всё пройдет гладко здесь будет сыграно большое кол-во партий поэтому рассчитывать на 18-19 фреймов можно и оформить такой вариант на хороших подъёмных условиях со стороны бк. Для менее рискованных лиц скромный тотал который по соображениям изложенным выше почти обречён на проход. Поскольку игнорировать то что андердог имеет однозначно не меньшие шансы чем фаворит,схожее с экспертным мнение вполне логично подкрепить зелёными купюрами. Всем удачи ждем финал,сморим по его окончании и подведу итоги турнира. Удачи всем даже розовой бригаде.)
Приветствую всех настоящих любителей снукера ! Вот уже и финал а значит самое время подвести предварительный и неутешительный итог битвы с экспертом. На моем дилетантском счету,а судя по цифрам,пока это самое верное определение для него,всего (4 из 10) успешных прогноза а минус при известной фиксированной ставке -251 бакс. На счету эксперта (5 из 14) верных заходов а минус составляет аж -503 условных $. При таких делах говорить о чьём либо превосходстве смешно даже мне,а уж вам то наверно и подавно. Но шутить здесь не надо,ведь для некоторых такие прогнозы оборачиваются горем. Конечно если изменять сумму ставки можно избежать потерь и даже быть в плюсе,но так ведь делают далеко не все. Скудная линия винлайн безусловно внесла свою лепту,хотя оправданием она не в коем разе не является,но скажу следующее. Вчерашний простой пример,ставка на Рики Уолдена с минусовой форой отсутствовала и хоть я предлагал брать Барри,но полагал что обратной стороной является не просто победа Рики а как раз минусовая фора в 1.5 или 2.5 фрейма,так как в случае очередной анти игры Хоукинса которая всплывает чаще чем у многих игроков в верхней строчки рейтинга снукера,рассчитывать на упорный матч было бы глупо. Всё это говорит только об одном что прогнозировать по такой линии нельзя так как ставки на андердогов любых малых и больших с достойными кэфами за счёт которых можно даже компенсировать слабые знания отсутствуют,как и многие другие. Теперь прогнозы и о прогнозах это чуть позже и чуть выше.