Прогноз Владимира Синицына на Гранд-Финал PTC 2016. День 1: Джуньху — Гилберт и другие матчи
По формату итоговый турнир серии РТС полностью повторяет прошедший недавно Гран-При. В первые три дня по восемь матчей, потом четвертьфиналы (все эти матчи играются до четырёх побед), потом полуфиналы до шести побед и финал — до десяти. Показ будет обширным, а смотреть куда интереснее, когда сделал небольшую ставочку.
Стартовая ставка и будет на два первых телевизионных матча. Дин Джуньху понемногу приближается к своей лучшей форме. В его победе над Гилбертом сомнений мало. Шон Мёрфи совсем недавно играл с Ляном Веньбо и показал в этом матче просто фантастическую игру. Ляну трудно будет отойти от матча, в котором он пребывал в роли зрителя. Не думаю, что за 10 дней что-то изменилось.
А давайте и дальше пройдёмся по теле-матчам. Майкл Уайт выше Люки Бреселя в рейтинге, он выиграл в двух последних очных матчах, прошедших в таком же формате. На него и сделаю свою ставку.
В заключительном матче на наших экранах предстанут Джадд Трамп и Мартин Гулд. В превью были изложены некоторые сомнения в победе Джадда, числящегося фаворитом матча. Успел ли он акклиматизироваться после вояжа в Китай и обыграть новую наклейку, поставленную только в воскресенье? Добавлю к сомнениям то, что в четвертьфинале German Masters (февраль этого года) выиграл Мартин. Беру победу Гулда с форой.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Рискну бросить вызов эксперту на этом турнире и сразиться с ним в знаниях о снукере и прогнозировании. Ставка №1 Джуньху-Гилберт: Никакого существенного приближения к своей лучшей форме у китайца нет,всего лишь выправилась игра, Дэйвид же неплохо начал сезон,а затем тихой сапой всё сошло на нет. Тенденция улучшения-ухудшения в этой паре,победу фаворита за такой кэф брать смешно,поэтому единственный вариант вижу только фору 1 -1.5 фрейма за 1.76. Ставка №2 Мёрфи-Веньбо: Принять аргументы эксперта что за 10 дней ничего не поменяется,я не могу, всё уже давно меняется даже за 1.Стабильно сильной игры у Шона нет, поэтому в данном случае рекомендую стандартный проверенный вариант фору 2 +1.5 партии Веньбо за 1.93. Ставка №3 Уайт-Бресель: Здесь усматриваю небольшую личную симпатию эксперта. Значит вполне оправданно будет сыграть вопреки ожиданиям моего спаринг партнёра,раз на протяжении долгого времени они не приносят результата победа Бреселя за 2.1 Ставка №4 Гулд-Трамп ожидание тяжёлого переформатирования как в случае с Джаддом,как показали последние годы не имеет под собой оснований. Это один из лучших игроков мира,даже несмотря на наличие просветов в преславутой тактической подготовке,а не бармен из кабака. Такие варианты с сомнительной аргументацией в большинстве случаев терпят фиаско. Честно говоря большого желания лезть в этот матч нет,но из уважения к эксперту дам прогноз и на эту пару.Победа Трампа за 1.5 Всего доброго,всем удачи,поехали ) !!!!!!!!!!
Для того, чтобы состязание было на равных условиях, прошу брать кэфы по линии Винлайн. При этом кэфы ниже 1,67 не рассматриваются. А в моём прогнозе на матч Дина вы не заметили, что это экспресс, в который я взял скромный кэф.
В Винлайн выбор очень ограничен и делая прогнозы по их линии игрок и прогнозист невольно зажимает себя в тиски.Рекомендую давать прогнозы по линии марафон где есть выбор и минимальная маржа.Если этот букмекер не подходит по причине оценки 3 которую он имеет на сайте,то рассмотрите Бетсити этот букмекер не столь авторитетен но имеет лучшую линию в МИРЕ,хорошие кэфы и оценка у него 4.Но ваше замечание вполне уместно,поэтому согласен что и я должен по данной конторе прогнозировать. Теперь по Дину, прекрасно видел что это экспресс,вы меня не правильно поняли,я написал что меня не устраивает его победа за смешной кэф поэтому беру -1.5,это не касалось вашего прогноза. Не согласен с тем что кэфы ниже 1.67 не рассматриваются,это ваше личное дело что брать и за какой кэф, любая успешная игра это замечательно вне зависимости от того экспресс это одинар или даже система и какой при этом кэф.
Вызов бросить — это допустимо. Но как вы можете состязаться со мною в ЗНАНИЯХ? Я 25 лет в снукере, исследовал его в разных качествах. Больше меня снукер не смотрит никто. Объём ваших знаний по сравнению с моими просто ничтожен. С этим не поспорить. Соревноваться в прогнозах можно. Только вы уже сели в лужу с первым же прогнозом, а у меня он успешно прошёл. Вы старайтесь, только вот настоятельно рекомендую унять свои амбиции и сменить тон на более уважительный.
Добрый день. В целом интересно пишете и приятно было прочитать ваши комментарии, но как то уж очень в пику Владимиру Синицыну они написаны, побольше бы уважения. все таки «никто» бросает вызов заслуженному профессионалу своего дела. И вопрос…почему бы вам не начать писать свою колонку на этом сайте?(лично я следил бы за ней)
Всегда стремлюсь к тому чтоб было интересно читать,спасибо. Отвечаю на ваш вопрос-свою колонку я стал бы вести только на условиях хорошей оплаты,так как этому делу пришлось бы посветить всё своё время и включала бы она в себя не только снукер. Почему так ?,потому что такие посты делались бы на совесть и на них соответственно требовалось время. Не знаю как правильно выразиться для большего понимания-честолюбив я,примерно так ). Существование такой колонки могло бы носить только одну цель «хлопанье в ладоши игроков помноженное на плач контор». А для того чтоб такой прогнозист не загнулся с голоду,его требовалось бы кормить,так точнее будет. Поэтому не думаю что это возможно.
Попробуйте! Это лучше, чем голословно что-то утверждать.
У каждого должно быть свое мнение и «свои» прогнозы на матчи. Лично я так считаю, по опыту своей жизни. Доверять другим прогнозистам никогда не стану, но вот почитать то интересно, что пишут другие
Вы хотели наверное написать «+1.5» на Гулда. Нет таких коэффициэнтов на победу Гулда с форой -1.5 за 1.9
Спасибо за сигнал, уже исправили.
похоже — да..