Процент по долгу. На «Урал» — «Терек» «грузили» за рубежом

Матч «Урал» — «Терек» вызвал подозрения у общественности и СМИ

«Странный» матч «Урал» — «Терек». С чего все начиналось

В последнем туре чемпионата России сезона 2014/15 уральский клуб должен был во что бы то ни стало побеждать «Терек» на выезде, в противном случае команда из Екатеринбурга вылетала в ФНЛ. «Уралу» это удалось: грозненцы были обыграны со счетом 3:1. Но, как оказалось позже, это имело свою цену.

Через три месяца, за неделю до матча «Урал» — «Терек» в рамках седьмого тура РФПЛ 2015/2016, екатеринбургскую команду покинул ее тогдашний наставник Виктор Гончаренко. Белорусский специалист уехал на родину и позже утверждал, что у него были веские причины для такого поступка. Вкупе с некоторыми другими странностями и прогрузом на «Терек» у букмекеров в прематче это привело к тому, что футбольная общественность жила ожиданием «договорняка», который должен был состояться 28 августа 2015 года. Напомним, начальный коэффициент на победу хозяев, составлявший чуть меньше тройки, достигал 5,0 в БК «Марафон». Многие букмекерские конторы снимали матч с линии до начала игры либо не вели в лайве.

При этом объем торговли на матче «Урал» — «Терек» на крупнейшей бирже ставок мира Betfair превысил отметку в €100,000 за шесть часов до игры, а к концу игры вырос до сотен тысяч и, возможно, пробил планку в один миллион евро. Это в разы больше, чем ставят на бирже на популярнейший матч РФПЛ «Спартак» — ЦСКА.

Тот августовский матч «Урал» — «Терек» завершился ничьей 3:3. И хотя ожидания подозревавших команды в нечистой игре не оправдались, движения букмекерской линии и объемы ставок на Betfair не стали от этого менее далекими от нормы, а некоторые специалисты отмечали странности в действиях футболистов.

https://www.youtube.com/watch?v=PKG4QipIRQU

Мужик сказал — мужик сделал. Отдал ли «Урал» долг «Тереку»?

Новая встреча — и новая ничья. 19 марта 2016 года «Терек» и «Урал» в Грозном забили друг другу по голу и разошлись друзьями. Однако уже в новом сезоне, 30 октября 2016 года, видимо, подоспел срок платы по долгу.

Перед матчем шансы «Урала» на победу букмекеры оценивали примерно вдвое ниже, чем шансы «Терека» — около 25% на 50%. Так, БК «Лига Ставок» предлагала коэффициент 3,72 на хозяев, 3,20 на ничью и 2,07 на гостей. Немного более оптимистичной была оценка шансов грозненцев у БК «Марафон». Такую линию можно было назвать адекватной, учитывая форму и более высокое положение «Терека» в турнирной таблице.

В начале матча уральцы реализовали пенальти и в целом имели перевес. Но на 43-й минуте произошла странность. Голкипер «Урала» Дмитрий Арапов, получив передачу, долго готовился к тому, чтобы вынести мяч в центр поля. На него набежал форвард гостей Балай, мяч угодил в ногу албанца и отлетел в сетку ворот.

Скриншот с сайта БК «1x Ставка»

При счете 1:1 команды ушли на перерыв. В перерыве коэффициент на победу гостей в разных букмекерских конторах составлял 1,50 или меньше, а на хозяев можно было поставить и за 9,0, и за 17,0, и даже за 21,0. Это говорило об одном: где-то были сделаны очень крупные ставки на исход в пользу «Терека», заставившие букмекеров при равном счете выставить грозненцев железобетонными фаворитами.

Дальше игра развивалась как по сценарию: череда глупейших ошибок «Урала» привела к тому, что «Терек» одержал разгромную победу со счетом 4:1, увезя три очка, которые полтора года назад отдал уральцам. Стоит отметить, что при счете 1:2 «Лига Ставок» оценивала шансы гостей добиться победы коэффициентом 1,47, а при счете 1:3 — коэффициентом 1,04 (в это время коэффициент на триумф хозяев взлетел до 65,0).

Оформлялись ли «странные» ставки на «Урал» — «Терек» в России?

По словам заместителя генерального директора по трейдингу букмекерской компании «Лига Ставок» Максима Афанасьева, подозрительной активности в ставках на этот поединок компания не зафиксировала.

Специалист рассказал, что по ходу игры на победу «Терека» в процентном соотношении пришлось 55% от всех поставленных на исход денег, 35% — на триумф «Урала», и 10% — на ничейный исход.

Г-н Афанасьев отметил, что на «Терек» пришелся большой объем ставок, но подозрительными специалист компании эти ставки не считает, поскольку грозненцы были фаворитами и «данное распределение вполне соответствует статистическим нормам при подобном раскладе сил».

То же самое сообщает БК «Леон». Медиадиректор компании Михаил Седовский подчеркнул, что матч никоим образом не выбивался из привычного порядка заключенных ставок для подобного рода событий. «Никаких аномальных прогрузов со стороны клиентов «Леон» на этот поединок не было», — заявил он.

Наши аналитики прекрасно помнят матч прошлого сезона, который не стал договорным только из-за поднятого в прессе шума

В пресс-службе БК «Марафон» обратили внимание на то, что первоначальная линия (4,0 — 3,16 — 2,13), которую опубликовала компания, оказалась точнее, чем у других букмекеров, которые предложили на уральцев несколько более низкие коэффициенты. «Наши аналитики прекрасно помнят матч прошлого сезона, который не стал договорным только из-за поднятого в прессе шума»,- объяснили свое преимущество в БК.

Генеральный директор БК «БалтБет» Александр Малышев признал, что движение коэффициентов в некоторых моментах матча, особенно в первом тайме, было не совсем обычным. Он заметил, что, как правило, похожие движения бывают вызваны спекуляциями на крупных мировых ставочных площадках и биржах ставок, когда на матч с маленькой загрузкой приходят игроки с большими деньгами.

А вот международный букмекер VBet с массивным присутствием на армянском рынке выразил в своем комментарии для «Рейтинга Букмекеров» уверенность в том, что это был «95-процентный договорняк».

Так кто принимал «странные» ставки на матч «Урал» — «Терек»?

В то время как одни букмекеры России списывают линию на матч «Урал» — «Терек» при счете 1:1 на объективные факторы, другие признают, что коэффициенты в лайве все-таки были неординарными. Мы склоняемся к тому, что коэффициент более 20,0 на хозяев при равном счете — это скорее ненормально.

Отечественные букмекеры в комментариях «Рейтингу Букмекеров» подчеркнули, что следовали за мировой линией на этот матч. Скорее всего, они действительно не принимали «странные» ставки на «Урал» — «Терек». Легче и безопаснее оформить подобные ставки у международных букмекеров с высокими лимитами и на биржах ставок. Если допустить, что эта встреча носила договорной характер, то аномально крупные ставки, прогрузившие коэффициент на победу грозненцев, наверняка оформлялись за рубежом.

Помимо крупнейшей биржи ставок мира Betfair, подобные ставки, оказавшие влияние на мировую линию, могли оформляться в таких конторах, как Pinnacle и Sbobet, которые приветствуют крупные и очень крупные ставки. Получить комментарий от какой-либо из этих трех ставочных площадок на данный момент не удалось.

При этом, если «Урал» — «Терек» был договорным матчем, о его нечестном характере, скорее всего, знал очень узкий круг лиц, иначе странности в линии мы наверняка наблюдали бы еще до матча, как это было в августе 2015 года, когда линия на игру «Урал» — «Терек» показала перекос задолго до поединка.

А как вы считаете, был ли договорным матч «Урал» — «Терек» 12-го тура РФПЛ 2016/2017?