Star Light Новичок

5/5

Добрый день! Обратилась в рейтинг букмекеров впервые, и я так благодарна за за их работу! Меня несправедливо заблокировали на букмекерской конторе ubet, благодаря работе сайта рейтинг букмекеров смогла восстановить справедливость, и мне разблокировали аккаунт. Очень счастлива, что есть такой сайт, как рейтинг букмекеров, куда можно обратиться за помощью! Процветания вашему сайту!

15.08.2024 в 21:43

0 0

Ответить

Особый комментарий

Ответы

Нарина Маргарян Новичок

1/5

Пари матч , не выдает выигрыш потребовал верификацию все документ отправили но не отвечают , и заблокировали вывод !
Заблокировали даже линию и отправку сообщений в чат, там мошенники : поставил экспрессом 5000 рублей выиграл 50050р но выигрыш так и не получила ! Не кому не совету БК ооо ПАРИ

06.04.2024 в 18:43

2 0

Ответить

Особый комментарий

Ответы

Дмитрий Николаев Новичок

1/5

Разочарован сервисом. Жалобы не рассматриваются, местная модерация слепо верит любым бредням, которые сочиняет представитель БK. И представитель конторы, и модератор по жалобам сослались на одни и те же ссылки и источники, которые только подтвердили, что прав я, но они даже не в состоянии перевести то, на что ссылаются. Черным на белом на официальном сайте написано после замены, что это решение отменено, желтая карточка показана за фол, назначен пенальти, а эти в ответ твердят, что за неспортивное поведение. Самое интересное, что все эти люди сами же и сослались на эти источники. То есть представитель БK пишет, что карточка показана за неспортивное поведение на скамейке и для подтверждения сам прикрепляет официальный сайт, где написано: желтая карта показана за фол, назначен пенальти. Можете себе это представить вообще? Более некомпетентных персонажей я еще не видел. Удачи!

06.02.2024 в 10:21

1 0

Ответить 7

Особый комментарий

Ответы 7

Модератор Н. 11 месяцев назад

Здравствуйте, Дмитрий!

Ранее в жалобе вам аргументировали наше решение. Карточка была показана после того, как судья изменил свое решение, и на этот момент игрок уже был заменен.
Фактически игрок находится уже не на поле и не участвует в игре. Такие карты не учитываются в ставках на статистику.
Мы внимательно разобрали вашу ситуацию и пришли к окончательному выводу.
Понимаем ваше желание трактовать ситуации в вашу пользу, но в данном случае вашу жалобу считаем безосновательной.

1 0

Ответить
- ДН
  
  Дмитрий Николаев Новичок Модератор Н. 11 месяцев назад
  
  Вот именно, что он отменил решение и показал ее именно за фол на поле, причем, с назначением пенальти. Представитель конторы вообще до сих пор твердил, что карточка дана за неспортивное поведение на скамейке, хотя на официальном сайте все черным на белом расписано. И вы, и он предоставляли официальный сайт, на котором четко после замены написано, что это решение отменено, выписана желтая, назначен пенальти. По этой причине и отзыв я оставил именно такой. Если вы позволяете неадекватность, то каким образом вас еще оценить? Просто по вашей логике выходит какой-то бред. То, что решение отменено, и это подтверждено на официальном сайте, вам вообще плевать, значит, по вашей логике, если арбитр гол отменит, а БK его все-равно засчитает, то в этом нет ничего необычного? И самое ненормальное в этом инциденте то, о чем я ни единожды писал, что по вашей логике и по логике представителя конторы выходит, что ЗАПАСНОЙ привез себе пенальти, а это вообще бред, чтобы писать такое, надо быть нездоровым человеком. По этой причине я оставил подходящий ваше работе отзыв. Без обид.
  
  0 0
  
  Ответить
  - Модератор Н. Дмитрий Николаев 11 месяцев назад
    
    Да, игрок совершил фол, но из-за ошибки судьи и в дальнейшем вмешательстве Var было принято пересмотреть эпизод. К этому моменту игрок уже был заменен, и карта была показана замененному игроку.
    Очень жаль, что вы не хотите это понять.
    
    0 0
    
    Ответить
    - ДН
      
      Дмитрий Николаев Новичок Модератор Н. 11 месяцев назад
      
      Там именно после замены написано, что решение отменено, а не после ВАР. Желтая карточка заработана полевым игроком. Вы бы правила прочитали в этой компании. Там про замененных вообще ничего нет. Там сказано лишь: «Учитываются только карточки, показанные полевым игрокам…» А карточка была заработана Халлером именно полевым игроком. Чтобы в очередной раз доказать бредовость вашей логики, предположим, что арбитр не ограничился бы желтой, а дал бы красный цвет карточки, то есть удалил бы игрока с поле. Вы до сих пор считаете, что он бы просто удалил его со скамейки и засчитал бы факт этой замены? Повторюсь, именно после замены написано на официальном сайте об отмене решения. Очевидно, что если бы там была красная, то замены в итоге вообще не было бы, они бы просто остались в меньшинстве. Но по вашей логике, видимо, он был просто удалил его со скамейки с назначением пенальти. Да и вообще тот факт, что был назначен пенальти ДАЖЕ ПО УМОЛЧАНИЮ означает, что карточка была показана полевым игрокам.
      
      0 0
      
      Ответить
      - Модератор Н. Дмитрий Николаев 11 месяцев назад
        
        Ситуация с красной картой, которую вы привели в качестве примера, сложно отнести к данному случаю.
        Красные карты даются за очень грубые нарушения. И в таких случаях обычно сразу принимается решение.
        А здесь эпизод, можно сказать, был заигран, произведена замена. Судья принял решение, что был офсайд, а уже после вмешательства назначил пенальти. Если бы со стороны Хеллера был грубый фол, и он тянул на красную, то эпизод изначально был бы рассмотрен по другому.
        Мы не занимаем чью либо позицию в спорах, а лишь выносим свое независимое мнение. В данном случае, принимая во внимание все факты, мы вынесли именно такое решение.
        Искренне понимаем Ваше желание, чтобы ставка была рассчитана выигрышем. Ведь никто не любит проигрывать.
        Желаем удачи в дальнейшей игре! И чтобы спорных моментов было как можно меньше!
        
        0 0
        
        Ответить
      - ДН
        
        Дмитрий Николаев Новичок Модератор Н. 11 месяцев назад
        
        Там была бы красная, если бы фол не был в штрафной. Это было лишение явной возможности забить. Просто сейчас есть рекомендации, если такие фолы совершаются до штрафной, то дают штрафной с красной карточкой, а если в штрафной, то назначают пенальти с желтой, то есть сейчас рекомендовано не делать двойное наказание. Пример с красной карточкой я привел не для того, чтобы мы размышляли, если бы то или се, а чтобы донести до вас, что по фактам игрока бы удалили без права быть замененным, что сам факт замены на официальном сайте вообще отменен. Об этом четко написано на официальном сайте именно после замены. Но вы ничего не желаете слышать. По вашей логике, повторюсь, выходит полный бред: якобы запасной привез пенальти за фол, но этого не может быть в принципе. Вы пишете, что не занимаете чьи-либо позиции, но на самом деле закрыли глаза на многие нюансы в ходе этой жалобы. В частности, что именно после замены на официальном сайте написано об отмене решения и вынесении желтой карточки. А также забили на то, что в правилах этой компании вообще нет слов «запасной», «замененный» и «находящийся на поле», на что вы ссылаетесь постоянно. Там сказано лишь о том, что считаются карточки, показанные ПОЛЕВЫМ игрокам. А являться полевым игроком и находиться на поле — это не одно и то же. По каким причинам вы закрыли на это глаза? Желтая показана именно за фол на поле, а за фол на поле карточки мог заработать только полевой. Еще раз: запасной не может фолить, находясь на скамейке. Это бред. В общем, выходит какая-то ересь. Я обратился к вам, рассчитывая на компетентность, а в итоге вы просто копировали весь тот бред, который мне и без вас наплел представитель конторы. Он мне пишет, что желтая за неспортивное поведение и кидает официальный сайт, чтобы это подтвердить, переходим по его ссылке и видим: желтая показана за этот фол. Вот он нормальный вообще? Далее и вы, и он зачем-то деалете акцент на «заменен», «запасной» и «находился не на поле», хотя в правилах компании таких терминов вообще нет. Откройте сами правила конторы, там говорится лишь «полевым» игрокам. А фолить априори может только полевой. Не может запасной фолить априори. Вы переделали все формулировки, лишь бы выгородить БK. Додумали 100 слов и терминов, которых никогда не было в правилах этой конторы.
        
        0 0
        
        Ответить
      - Модератор Н. Дмитрий Николаев 11 месяцев назад
        
        Ответ был вам предоставлен ранее. Дальнейшие комментарии излишни.
        
        0 0
        
        Ответить

Анастасия Ситченкова Новичок

1/5

Верните деньги .Удалите мою подписку .
Я не давала согласия

11.01.2024 в 00:11

Отзывы пользователей