Выступление адвоката Данченкова в суде по делу Широкова

Корреспондент «РБ Спорт» передает выступление Александра Добровинского, адвоката Данченкова.

Избитый Широковым Никита Данченков

Выступление Добровинского

Сегодня мы заслушали дело в отношении Широкова Романа Николаевича, который своими противоправными действиями, выразившимися в нанесении 10 августа 2020 г. примерно в 19-36 на футбольном поле стадиона «Спартак № 2» во время игры любительского футбольного матча в рамках турнира «Российская  Медиа-Лига» (Московский Кубок Селебрити) удара кулаком правой руки в область лица главному арбитру футбольного матча Данченкову Н.С., в результате которого последний упал, прикрыв свое лицо руками, а Широков Р.Н., в продолжении своих противоправных действий, нанес ему удар правой ногой в область головы, причинил Данченкову Н.С. физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» № 2034205086 от 10.09.2020 г. и № 2024205656 от 16.10.2020 г., являются легким вредом здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определенной степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), что создает некий прецедент, поскольку если следовать логике самого Широкова Р.Н., недовольство судейством какого-либо лица можно выразить путем нанесения удара «внутренней частью ладони с согнутыми пальцами». Надеюсь, что в данном судебном заседании подсудимый таким образом не намерен демонстрировать свое несогласие с каким-либо судебным постановлением.

Свою вину в части причинения легкого вреда здоровью Данченкову Н.С. Широков Р.Н. признает полностью, однако его показания расходятся с доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в части мотивации его действий.

Позиция Широкова сводится к следующему: в момент атаки Широков Р.Н. боролся за мяч против защитника команды соперника, который, как считает Широков Р.Н., грубо нарушил правила. Однако судья Данченков Н.С. не стал останавливать игру. По мнению Широкова Р.Н. судья неправильно оценил ситуацию в силу недостаточного опыта и не принял каких-либо действий, чтобы рассудить данный инцидент. Широков Р.Н. возмутился таким решением, при это не отрицает, что использовал нецензурную брань. В момент, когда Широков Р.Н. понял, что судья Данченков Н.С. намерен показать ему красную карточку, он возмутился еще больше и, подбежав к Данченкову Н.С., хотел его ударить ладонью в область лица, чтобы не столько причинить ему физическую боль, сколько выразить свое несогласие с его решением, поскольку на тот момент испытывал к судье сильные неприязненные чувства, считая его решение абсолютно непрофессиональным.  После удара в область лица внутренней частью ладони согнутыми пальцами Данченков Н.С. упал, а Широков Р.Н., понимая, что его удалят с поля, и он не сможет участвовать в важной игре, сильно разозлился и хотел нанести Данченкову Н.С. удар в область живота, однако из-за того, что его от Данченкова Н.С. пытался оттолкнуть вратарь команды соперников, Широков Р.Н. промахнулся и удар пришелся в лицо, которое Данченков Н.С. закрывал руками. Широков Р.Н. эмоционально подвергся резкой возникшей озлобленностью по отношению к Данченкову Н.С. в связи с его непрофессиональным судейством, которое сильно задело и оскорбило Широкова Р.Н., то есть его поступок был вызван именно неприязненным отношением к Данченкову Н.С.

Помимо неприязненного отношения подсудимого к самому потерпевшему позиция защиты сводится к тому, что Широков Р.Н. нанес удары в связи с непрофессиональным судейством Данченкова Н.С., поскольку он не назначил пенальти и показал красную карточку. В судебном заседании по настоящему уголовному делу мы выслушали защитника, который   приводил доводы в отношении неправомерного судейства Данченкова Н.С. и несправедливости его решений. Хотелось бы отметить, что разрешение спортивных споров и обжалование решений спортивных арбитров не может происходить посредством судов общей юрисдикции, поскольку существуют специальные органы, занимающиеся рассмотрением споров и решением вопросов привлечения субъектов, в том числе и футбола, признающих нормы российского футбольного союза (РФС), к ответственности, в том числе контрольно-дисциплинарный комитет, который может применять спортивные санкции, в том числе, за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены официальными лицами матча; исправлять ряд ошибок, допущенных судьей в матче, к которым относятся применение предупреждения игроку вместо другого игрока и применение удаления игроку по ошибке и др.

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) по соглашению сторон могут передаваться споры, возникающие из отношений в области профессионального спорта и спорта высших достижений, а также иные споры в сфере физической культуры и спорта.

Вместе с тем, позиция Широкова Р.Н. именно в части мотивации его действий противоречит всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям потерпевшего Данченкова Н.С., многочисленным свидетельским показаниям: Тихонова А.В., Горчаханова А.А., Номинова Б.Б., Озерова С.Н., Нагучева Р.Ю., Матвеева Ю.И., Михалева Д.А., Пономарева В.А., Жданова В.П., Шальнева Е.А., а также цифровым изображениям, видеофайлам и информацией из интернет-ресурсов, на которых зафиксирован факт причинения Данченкову Н.С. Широковым Р.Н. телесных повреждений 10 августа 2020 г. примерно в 19-36 на футбольном поле стадиона «Спартак № 2» во время игры любительского футбольного матча в рамках турнира «Российская  Медиа-Лига» (Московский Кубок Селебрити), а именно Широков Р.Н. умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Данченков Н.С. упал, прикрыв свое лицо руками, а Широков Р.Н., в продолжении своих противоправных действий, нанес удар правой ногой в область головы Данченкова Н.С.

Свои действия Широков Р.Н. совершил из хулиганских побуждений, поскольку о хулиганских побуждениях можно говорить, когда подсудимый действовал без явной причины, его действия свидетельствуют о желании перейти границы дозволенного, показать, что он выше общества, пренебрегает его устоями и правилами, ими он выражает отрицание, неуважение, непринятие норм и правил поведения, принятых в обществе.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 45 от 15.11.2007 при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Здесь хотелось бы отметить, что действия Широкова Р.Н. носят именно такой характер, в связи с чем в материалы дела был приобщен протокол осмотра письменных доказательств, заверенный нотариусом Шлеин Н.В. 17 декабря 2020г., в котором зафиксированы поступки Широкова Р.Н., совершенные без явной причины, а его действия свидетельствуют о желании перейти границы дозволенного, показать, что он выше общества, пренебрегает его устоями, он выражает отрицание, неуважение, непринятие норм и правил поведения, принятых в обществе

О совершении инкриминируемого деяния Широковым Р.Н. из хулиганских побуждений свидетельствуют:

• показания Данченкова Н.С.; Нагучева Р.Ю.; Михалева Д.А., согласно которым после нанесения ударов по пути в раздевалку Широков Р.Н. проходя мимо Данченкова Н.С. сказал следующую фразу: «Так вам и надо, таких нужно наказывать за такое судейство. Это вам за вчерашнее.» (по мнению свидетелей фраза была адресована всем судьям).
• показания свидетелей Тихонова А.В., Горчаханова А.А., Номинова Б.Б., Озерова С.Н., Нагучева Р.Ю., Михалева Д.А., Шальнева Е.А. все действия Широкова Р.Н. многократно сопровождались грубой нецензурной бранью, высказанной в адрес как самого потерпевшего Данченкова Н.С., так и всего судейского сообщества.

Таким образом вина Широкова Романа Николаевича, в совершении им преступления, предусмотренного п. «а», ч.2, ст.115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в ходе судебного следствия полностью доказана.

Наказание за совершенное Широковым Р.Н. преступление оставляю на усмотрение суда.

На суде раскрыли зарплату Широкова