Владелец прав на АПЛ в России подал в суд на «Матч ТВ» из-за твита журналиста

В конце 2019 года Мосгорсуд по заявлению компании ООО «Рамблер Интернет Холдинг», в структуру которой входит онлайн-кинотеатр Okko, постановил в качестве предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, временно заблокировать размещенный на сайте «Матч ТВ» контент, связанный с английской Премьер-лигой.

Позже холдинг подал иск к телеканалу, заявление было зарегистрировано 25 декабря 2019 года в Мосгорсуде. 30 декабря суд принял заявление к производству и назначил беседу о подготовке дела к судебному разбирательству.

По словам представителя истца, на сайте «Матч ТВ» были выявлены четыре случая нарушения исключительных прав холдинга на трансляцию матчей АПЛ. Основным требованием «Рамблера» являлось удаление нелегального контента с сайта телеканала.

«Матч ТВ» с претензиями истца был несогласен. Представитель телеканала настаивал, что контент, связанный с АПЛ, был размещен на сайте в рамках правомерного цитирования.

Контент, связанный с АПЛ, размещен не был, был сделан репост в рамках цитирования, свободного использования, разрешенного в том числе в информационных целях, в социальной сети Twitter с указанием источника заимствования, автора в пределах допустимого объема цитирования, — заявил представитель ответчика.

Одна из публикаций в Twitter-аккаунте «Матч ТВ», к которой у «Рамблера» возникли претензии, содержала репост записи британского журналиста Джеймса Пирса, отметил представитель телеканала в ходе беседы. В записи был размещен видеоролик, содержащий хайлайты одного из матчей АПЛ. Твиты журналиста также использовались для иллюстрации обзорных статей матчей АПЛ на ресурсах телеканала. Представитель «Матч ТВ» подчеркнул, что такой формат размещения не нарушает исключительное право истца.

Без вины виноватый

По мнению генерального директора ассоциации «Интернет-видео» Алексея Бырдина, действия «Матч ТВ» не являются неправомерными, в данном случае ООО «Рамблер Интернет Холдинг» следовало обратиться с претензией в адрес Twitter.

Если претензии “Рамблера” к “Матч ТВ” заключаются в том, что что телеканал использовал так называемый embed (то есть встроил плеер Twitter в свои материалы), а не залил это видео к себе куда-то на сервер, то в таком случае претензии стоит адресовать тому серверу, на котором находится данное произведение, и добиваться того, чтобы у Twitter в России были какие-либо ограничения показа, — рассказал он «РБ-Бизнес».

По его словам, «Матч ТВ» нарушил бы права холдинга в том случае, если бы разместил запись Twitter в телевизионном эфире.

«Если бы “Матч ТВ” использовал запись в Twitter в телевизионном эфире — это уже другой вопрос, потому что это другой тип прав. А если это было просто в рамках embed-ирования плеера Twitter в свои ресурсы, то здесь я никаких нарушений не усматриваю», — отметил глава ассоциации.

Лицензионные тонкости

В ходе беседы по делу между «Рамблер Интернет Холдинг» и «Матч ТВ» стороны упомянули о том, что лицензионный договор «Okko Спорт» с английской Премьер-лигой содержит два вида лицензий — исключительную и неисключительную (простую), каждая из которых распространяется на определенные способы использования контента.

Согласно ст. 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительная лицензия подразумевает предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Простая же лицензия позволяет лицензиару выдавать лицензии другим лицам.

В пресс-службе «Рамблера» «РБ-Бизнес» не раскрыли детали контракта, касающиеся лицензионных условий.

По словам Алексея Бырдина, каждая лицензионная сделка является уникальной, и «никаких типовых историй при заключении лицензионных соглашений быть не может».

Многомиллиардные требования кончаются миром

«Рамблер» отстаивает свои права на АПЛ в суде не впервые: в сентябре прошлого года интернет-холдинг подал иск к Mail.ru Group из-за трансляций матчей АПЛ в социальной сети «Одноклассники». В беседе с «РБ-Бизнес» представитель интернет-холдинга рассказал, что в большинстве случаев компания урегулировала подобного рода вопросы в досудебном порядке. Однако в Mail.ru Group не смогли оперативно отреагировать на запросы о блокировке нелегального контента, в связи с чем «Рамблер» был вынужден обратиться в суд.

«Мы были готовы урегулировать отношения в досудебном порядке, как ранее сделали это с почти 500 сайтами, которые также ранее нелегально использовали контент, связанный с АПЛ, и проводили встречу с представителями сети. Но после того как в пабликах “Одноклассников” было зафиксировано большое количество нелегальных трансляций матчей, а администрация сети сообщила, что обработка наших заявок на блокировку займет не менее 24 часов, мы решили обратиться за защитой своих интересов в Мосгорсуд», – рассказал тогда представитель истца.

Позже сторонам удалось договориться: они заключили мировое соглашение, и судебное производство было прекращено.

В декабре «Рамблер Интернет Холдинг» подал в суд на другую компанию — видеостриминговый сервис Twitch. Суть претензий заключалась в том же — нелегальные трансляции матчей АПЛ. Кроме блокировки пиратского контента, российская компания потребовала выплатить компенсацию в размере 180 млрд рублей. Позже Twitch удовлетворил претензию «Рамблера», удалив контент с АПЛ, и конфликт завершился мировым соглашением. Холдинг также отказался от денежных требований.

Онлайн-кинотеатр Okko, входящий в медиахолдинг Rambler Group, основан в 2011 году. В 2019 году холдинг выиграл тендер на трансляцию английской Премьер-лиги в России в следующие три года, трансляцией будет заниматься отдельный сервис кинотеатра, «Okko Спорт». Издание «Коммерсант» сообщало, что Rambler заплатил за лицензию €7 млн.