ЦСКА не до конца справился с проблемами в дерби, но победил благодаря Медине и Карраскалю

«Локомотив» уступил ЦСКА на своем поле (0:1) и потерпел седьмое поражение в восьми последних матчах РПЛ. Железнодорожники по-прежнему остаются на 14-м месте в турнирной таблице и бьют личные антирекорды по итогам первого круга. Однако прошедшее дерби совершенно точно нельзя назвать выносом в одну калитку. Стартовый план Федорова вскрывал проблемы ЦСКА в центре поля, а в содержательном плане «Локо» не сильно уступал армейцам.

По сравнению с матчем против «Динамо» недельной давности Федоров сделал две кадровые перестановки: вместо Живоглядова и Керка на поле с первых минут появились Ненахов и Марадишвили. Ключевым изменением стал переход «Локомотива» на 3-5-2. Тройку центральных защитников составляли Магкеев, Баринов и Едвай, Миранчук и Марадишвили выступали в роли восьмерок, а пару форвардов образовывали Камано и Изидор.

Помимо неудачной серии (3 ничьи подряд в чемпионате и поражение от «Торпедо» в кубке), ЦСКА столкнулся с кадровыми проблемами перед матчем. В дерби Федотов не мог рассчитывать на Дивеева (выбыл уже давно, хотя и попал в заявку, было понятно, что участия в матче он не примет), Набабкина (получил травму в прошлом туре), Зделлара и Мойзеса (оба отбывали дисквалификацию) и Кучаева (если бы Константин не был травмирован, он бы смог добавить вариативности в атаке, а также стал бы одной из опций в центре поля). На левом фланге место отсутствовавшего Мойзеса занял Обляков, Мухин составил Мендесу пару в середине, а позицию третьего центрального защитника закрыл Матвей Лукин, для которого эта игра стала дебютной за ЦСКА в РПЛ.

ЦСКА много страдал от проблем в центре поля из-за стартового плана «Локо» и объемной роли Миранчука.

Главным сюрпризом в дерби стала даже не перестройка «Локомотива» на
3-5-2, а механизмы использования этой формации против ЦСКА и объемная роль Миранчука. В первом тайме «Локо» спокойно проходил стадию давления армейцев благодаря преимуществу в центре поля – либо свободен между линиями был Карпукас, либо выбирался вариант продолжения через опускающегося в полуфланге Миранчука.

Тикнизян занимал высокую позицию, поднимался к нападающим, уводил Гайича, а Миранчук опускался на его место. Так «Локо» получал преимущество на фланге. Миранчук имел свободу при приеме мяча + это разрывало центр поля армейцев. Мухин и Мендес растягивались на большие расстояния друг от друга и старались контролировать восьмерок, но зачастую не успевали выдвигаться за ними к краям. При этом им было необходимо ликвидировать провалы давления, сокращая разрывы между линиями и поднимаясь к Карпукасу.

Еще один важный компонент – опускания нападающих. Они выдергивали за собой центральных защитников (ломали структуру), перегружали середину (как, например, на скрине выше Изидор качественно заполнил пространство между Мухиным и Мендесом, которые остались на большом расстоянии друг от друга и полупозиции по отношению к восьмеркам и при этом допустили небольшой разрыв между линиями, который заполнил Карпукас).

Одним из вариантов взлома обороны ЦСКА было одновременное использование рывков нападающих и восьмерок. Форвард резко опускался в глубину при розыгрыше мяча на фланге и выманивал за собой центрдэфа, а в образовавшуюся зону вбегала восьмерка. Наглядно действие этого принципа можно рассмотреть в этом эпизоде. В момент передачи Магкеева Камано здорово опустился к центральному кругу и выдернул за собой Зайнутдинова (но не до конца), а Марадишвили отклеился от Мендеса и рванул за спину.

Качественному использованию механизма помешало всего 2 фактора: своевременная оценка эпизода Зайнутдиновым, который прочитал ситуацию и не стал высоко подниматься за Камано, а, наоборот, отошел назад (хотя Марадишвили вполне мог выиграть забег), и неточный заброс от Магкеева.

ЦСКА много страдал от вышеописанных проблем в центре поля. Особенно доставалось Мухину, которому было тяжело справляться с активностью Миранчука.  Он нередко далеко отпускал полузащитника «Локо» и позволял ему беспрепятственно принимать мяч в полуфланге.

Опускания Миранчука были главной фишкой «Локо» и провоцировали большие разрывы между линиями. Например, здесь это привело к комплексу проблем для команды Федотова. Мухин сначала не сумел закрыть Миранчука на чужой половине, а потом не успел за опусканием Изидора. Это заставило Лукина рискованно выдвигаться вперед и оставлять за спиной свободное пространство.

Вот еще парочка эпизодов, в которых «Локо» неплохо давил через зону Мухина. Например, тут Миранчук воспользовался пассивностью Карраскаля в обороне и полупозицией Мухина из-за опускания Изидора и получил передачу от Карпукаса.

А здесь Миранчук увел Мухина во фланг и освободил Карпукаса под передачу между линиями.

Благодаря этим структурным недостаткам ЦСКА «Локо» создал 3 своих лучших момента в первом тайме (да и во всем матче). Особого внимания заслуживает выход из обороны, который привел к дальнему удару Марадишвили.

В первой стадии ЦСКА допустил разрыв между линиями (опорники Мухин и Мендес не успели поджать) – Карпукас остался один и не встретил никакого сопротивления при получении мяча от Гильерме.

Далее Карпукас заметил опустившегося Миранчука, которого вновь упустил Мухин (обратите внимание на то, какие большие разрывы между линиями ЦСКА допустил в этом эпизоде).

Далее сработал другой компонент – опускание Изидора. Вильсон своевременно совершил рывок в глубину, перегрузил Мендеса и отыгрался с Миранчуком.

А Антон хорошо перевел на свободного Марадишвили.

ЦСКА не успевал перестраиваться и много недорабатывал. Опорники не справлялись с широкими позициями восьмерок и заполнением середины от нападающих, а вингеры Медина и Карраскаль неактивно возвращались назад (даже на скрине выше заметно то, насколько медленно возвращается Карраскаль).

Момент с выходом Марадишвили 1-на-1 – опять же недоработка пространства за спиной и системная проблема армейцев в этом матче.

То же самое можно сказать и об эпизоде, который привел к назначению опасного штрафного в исполнении Миранчука. Марадишвили увел во фланг Мухина – так железнодорожники в очередной раз растащили центр поля ЦСКА. Мендес не проконтролировал пространство за спиной, а Медина и Карраскаль недоработали за Едваем и Камано.

ЦСКА не удалось полностью решить проблемы, но получилось замаскировать их благодаря более активной помощи вингеров.

ЦСКА отреагировал на проблемы, но их удалось лишь замаскировать изменениями в функционале вингеров и эпизодическим агрессивным давлением во втором тайме.

Вингеры ЦСКА стали компактнее располагаться при давлении на фланге. Медина и Карраскаль заметно сужали и помогали центральным полузащитникам как при давлении на чужой половине (двигались к Карпукасу), так и на своей половине, когда опускались.

Примерно об этом же в перерыве во флеш-интервью говорил Игорь Акинфеев: «О чем говорили с Крраскалем? Рабочий подсказ, чтобы Хорхе оставался в зоне. Чтобы играли 10 на 10 в обороне».

Во втором тайме армейцам помогало эпизодическое агрессивное давление на фланге. В основном это касалось давления на Магкеева и Живоглядова (заменил Ненахова в перерыве). Живоглядов (как и Ненахов в первом тайме) занимал менее смелую позицию, нежели Тикнизян, поэтому армейцам было легче использовать высоко в прессинге Облякова, которого страховал Зайнутдинов.

На противоположном фланге ситуация складывалась иначе. В первом тайме взаимодействие Миранчука и Тикнизяна нередко оставляло ЦСКА в ситуациях 1-в-2. Гайич часто не мог помогать команде встречать выше из-за смелых подключений Тикнизяна, а Мухин и Медина не справлялись с опусканиями Миранчука и пространством между линиями. После перерыва Хесус стал чаще опускаться ниже. Это помогло отчасти замаскировать имеющиеся проблемы, но не решить их до конца.

«Локо» как минимум не уступал в содержательном плане, но ЦСКА был острее благодаря Карраскалю и Медине.

В первом тайме ЦСКА нанес 5 ударов по воротам, причем всего 1 из них был произведен из штрафной площади и стал голевым (2 были заблокированы, из хорошей позиции бил Медина + Обляков зарядил в небо после углового). Во втором тайме ситуация в каком-то смысле изменилась в обратную сторону. Те же 5 ударов, только уже 4 — из штрафной. Но по-настоящему опасным можно назвать только выстрел Медины после атаки вторым темпом после углового, а также попадание в штангу со штрафного от Чалова.

ЦСКА столкнулся с рядом системных проблем, однако не уступил «Локо» по качеству моментов (0,66 xG – 1,52 xG, по данным Understat). Железнодорожники неплохо двигали мяч в средней зоне, но упирались в безнадегу у чужой штрафной.

ЦСКА тоже не блистал впереди (что, кстати, в перерыве также подтверждал Акинфеев: «Первый тайм? У нас практически ничего не было, и мы забили гол»), но был острее благодаря действиям Карраскаля и Медины.

Латиноамериканцы стали лидерами армейцев в матче по xGChain, xA и передачам под удар. В первом тайме Карраскаль часто отходил в глубину, искал Медину между линиями и в полуфланге. Хорхе и Хесус часто оказывались на одном фланге и создавали остроту из коротких взаимодействий. Например, эпизод с ударом Медины с линии стал следствием группирования колумбийца и парагвайца на одном фланге.

Гайич забеганием в штрафную увел Карпукаса, а Медина обыгрался с Карраскалем и забежал по дуге под обратный пас (тут надо отметить тотальную недоработку Тикнизяна и Миранчука, которые просто встали), после чего Хорхе выкатил под удар партнеру.

Опасный штрафной, с которого Чалов засадил в штангу, пришел в результате прохода Карраскаля. А гол Медины и его удар с лета в начале второго тайма – следствие прямого и косвенного взаимодействия с Карраскалем.

В эпизоде с голом Медина и Гайич перегрузили Тикнизяна, Карраскаль точно навесил в зону, а Медина  классно вырвался из-за спины. Момент в дебюте второго тайма чем-то похож на голевой эпизод: Медина поддержал второй темп после подачи углового и вместе с Карраскалем создал ситуацию 2-в-1 против Живоглядова. Хорхе поставил корпус, увел оппонента и открыл Хесусу коридор для включения.

Стартовый план «Локо» как минимум заслуживает внимания, но в атаке был кризис идей, а после перерыва железнодорожники слишком сильно сбились на навесы.

В целом «Локо» провел содержательный первый тайм: выкатили интересный стартовый план, вскрывали проблемы ЦСКА в центре поля, пользовались подвижностью нападающих, включениями латералей и объемной работой восьмерок. Отдельно хочется выделить Миранчука. Антон здорово взаимодействовал с Тикнизяном, опускался на его место, доставил много проблем Мухину, поучаствовал в двух самых опасных атаках «Локо» в первом тайме, стал лидером команды по прямому вкладу в атаку, ожидаемым голевым передачам (делит первое место по этому показателю с Тикнизяном) и лучшим в матче по передачам под удар (5). На двоих Миранчук и Тикнизян отдали больше ключевых передач, чем все игроки армейцев (ЦСКА за весь матч выполнил 6 пасов под удар, а Миранчук и Тикнизян — 8).

Так или иначе «Локо» очень слабо реализовал атакующий потенциал впереди. По сути, единственными моментами остались эпизоды первого тайма – дальний удар Марадишвили, выход Марадишвили 1-на-1 и опасный штрафной, после которого мяч попал в стенку). Во втором тайме железнодорожники создавали давление, но практически ничего не создали у ворот Акинфеева (разве что неточный удар Керка с линии штрафной).

В первом тайме «Локомотив» сделал всего 3 кросса (ЦСКА – 5), а во втором – 14 (у армейцев -­ 4). «Локо» предпочел упрощенный вариант доставки мяча в штрафную. По этой же причине Федоров снял с игры Изидора и Камано и выпустил вместо них Раконьяца и Керка. Однако после этого железнодорожники перестали извлекать хоть какую-то выгоду из перегрузов середины и перешли на обычный навал.

***

«Локомотив» бьет клубные антирекорды по итогам первого круга РПЛ (всю интересную статистику по этому поводу собрал Александр Дорский – можно прочитать тут), но если оценивать игру команд в дерби вне турнирного контекста, то нельзя сказать, что «Локо» смотрелся гораздо хуже соперника.

Федоров представил интересный стартовый план, который помогал получать численное преимущество в средней трети и провоцировать разрывы между линиями, но «Локомотив» не показал никакой реализации этих идей впереди.

ЦСКА взял три очка в важном матче, прервал неудачную серию и продолжает борьбу за второе место. Против «Локо» армейцам пришлось тяжело (столкнулись с большим количеством провалов в центре и мало атаковали), но тем не менее подопечные Федотова были острее и здорово использовали качества Карраскаля и Медины.