«Спартак» доминировал в первом тайме. «Локо» могли спасти выход Миранчука и стандарты

Игра разделилась на два разных тайма: в первом доминировал «Спартак», а во втором «Локо» перехватил инициативу. Вдобавок качество игры получилось не самым высоким из-за поля и погодных условий (изначально была вероятность переноса матча). Тем не менее были и интересные тактические детали. Давайте в них погрузимся.

После провала «Локо» в первой части сезона и значительного обновления зимой Галактионов перестроил команду на 4-3-3. В стартовом составе на кубковое дерби вышло сразу 4 новичка: Лантратов занял место в воротах, Смольников — на правом фланге обороны, Пиняев — на левом фланге атаки, а Дзюба — в центре нападения. Из интересного: пара центральных защитников Магкеев — Кузьмичев (в товарищеских матчах на сборах эта связка чаще всех выходила в старте), Тикнизян и Миранчук на скамейке (слева появился Ненахов, а в середине поля тройка Баринов – Карпукас — Куликов) и Камано на правом фланге атаки вместо Глушенкова.

Гильермо Абаскаль тоже нашел чем удивить. В стартовом составе «Спартака» вышло сразу 11 россиян. Такого не было очень давно. В запасе остались все легионеры (кроме Шамара Николсона, который дисквалифицирован за драку в Питере).

Игра получилась разной и разбилась на два равных по времени отрезка: в первом тайме «Спартак» доминировал (62%:38% по владению и 10:3 по ударам), контролировал мяч, комбинировал на флангах, динамично менял позиции в центре и на краях и быстро возвращал себе владение. Во втором «Локо» перехватил инициативу: стали лучше прессинговать, атаковать на пространстве и создавать моменты.

После игры этот тезис подтвердили оба тренера. Гильермо Абаскаль даже сравнил вчерашний матч с гостевой встречей против «Локо» в ноябре: «Такое ощущение, что мы повторили матч спустя три месяца. Первый тайм – доминирование, владение мячом с хорошими вертикальными передачами.

Тем не менее снова получаем тот же урок – 45 минут недостаточно. Матч длится больше. Но мы во втором тайме слишком сильно опустились, давали сопернику играть».

Отдельно разберем каждый из таймов.

Первый тайм: доминирование «Спартака» на флангах, динамичные смены позиций и широкая тактическая роль Пруцева

«Спартак» полностью доминировал на поле до перерыва. Даже по такому полю красно-белые старались контролировать мяч и проводить короткие розыгрыши. Команда Абаскаля использовала те же механизмы, что мы наблюдали в товарищеских матчах на сборах и отчасти в первой части сезона.

Главный аспект доминирования «Спартака» — тотальное превосходство на флангах. И слева, и справа активно использовались перегрузы зон. На одном фланге одновременно могло собираться от четырех до шести-семи игроков: крайний защитник, два вингера, стягивающийся нападающий и вся тройка центральных полузащитников. Например, тут сложился численный перевес 4-в-3: Баринов оказался в полупозиции между Игнатовым и Зобниным, а Зиньковский отдал отличный обостряющий пас на Игнатова.

Численному перевесу на флангах помогали отвлекающие рывки. Так вблизи штрафной спартаковцы получали свободу для подач и ударов.

Например, уже на первой минуте «Спартак» создал шанс благодаря отвлекающим действиям Зобнина. Роман разогнал атаку в полуфланге, отпасовал на Зиньковского и увел Смольникова и Карпукаса рывком в лицевую – Зиньсковский получил свободу при подаче в штрафную на Игнатова.

На правом фланге большую роль играли динамичные смены позиций. Еще на сборах можно было заметить, насколько важно для команды Абаскаля взаимодействие в этой зоне. При розыгрышах на своей половине Пруцев зачастую менялся позициями с Денисовым. Хавбек красно-белых занимал место крайнего защитника, а Денисов мог подниматься выше по флангу или смещаться в середину как ложный фулбэк для перегруза опорной противника (писал об этом тут).

Как правило, такие динамичные смены позиций разрушают структуру прессинга соперника. Команда противника просто теряется в персональных ориентировках и допускает разрывы. Так было и в первом тайме вчерашнего матча: Пруцев неоднократно менялся местами с Денисовым и Игнатовым + сам Игнатов нередко опускался в середину, уводил за собой Ненахова и освобождал фланг для подключений Денисова, а также постоянно смещался на противоположный край для комбинаций + в эту зону мог приходить Литвинов.

Взаимодействия Пруцева и Денисова уже сейчас можно назвать одной из главных фишек «Спартака» в построении атак весной. Денисов здорово ищет пространство между линиями, а такие перемещения сильно путают игроков соперника. Вчера футболисты «Локо» его часто теряли.

Свобода Игнатова при перемещениях — также важный компонент взаимодействий на правом фланге. Помимо опусканий в середине и смещений на противоположный фланг, он может уводить крайнего защитника в центр и освобождать фланг под включения партнера. Грамотно использовать пространство в этой зоне вчера помогали такие смещения Игнатова и диагонали Джикии.

Здесь Игнатов освободил фланг Денисову, а затем сместился под скидку.

Тут спартаковцы создали перегруз в последней линии и создали изоляцию для Пруцева.

Еще одна важная особенность – игра «Спартака» без мяча. На зимнем Кубке красно-белые использовали агрессивную прессинг-модель в рамках 4-3-3 с персональными ориентировками в центре поля, высокими позициями крайних защитников, смелыми выбросами центрдэфов. Вчера интенсивное давление «Спартака» заставляло «Локомотив» упрощать выход со своей половины. «Спартак» лишал «Локо» вариативности в середине через плотную опеку от хавбеков и быстро возвращал владение.

Отдельно в этом пункте стоит отметить смелую поддержку высокой линии от крайних и центральных защитников. Они способны высоко накрывать оппонентов, провоцировать отборами ответную атаку или срывать контрвыпады. Например, вчера в этом компоненте действовали Хлусевич и Чернов. Хлусевич несколько раз здорово накрыл на фланге Камано, а Чернов смело доигрывал Дзюбу, играл на опережении и гасил опасность контратак тактическими фолами.

Пруцев – тактический герой первого тайма. Он постепенно становится одним из лидеров команды в центре поля, много взаимодействует с Денисовым (за этой связкой стоит последить в следующих матчах!), круто пасует из глубины, подключается по освобожденному флангу, уходит налево и умно открывается в зонах, где соперник допускает разрывы.

Второй тайм «Локо» провел лучше: помогли острота со стандартов и выход Миранчука

Во втором тайме «Спартак» стал хуже контролировать мяч (процент владения упал с 62 до 43). Главные причины – выход Миранчука и изменения «Локо» в схеме и структуре прессинга.

В первом тайме «Локомотив» не часто вступал в давление и делал это неорганизованно. Крайние защитники не поддерживали давление, Камано и Пиняев разрывались между центральными и крайними защитниками, Дзюбу легко отрезали передачами на Литвинова, а тройка полузащитников неорганизованно разбирала оппонентов. Карпукас зачастую не успевал поддерживать давление – это вынуждало Баринова смещаться к Литвинову. В совокупности это давало «Спартаку» спокойно выходить из-под неорганизованного давления соперника через свободный фланг и одну из восьмерок.

Во втором тайме все изменилось с выходом Миранчука. «Локо» перестроился на 4-2-3-1: Дзюба перекрывал направление между центральными защитниками (это заставляло спартаковцев направлять атаки на фланги), Камано и Глушенков играли по крайним защитникам, а в середине соблюдались персональные ориентировки. Миранчук опекал Литвинова, а Баринову и Карпукасу (стали играть на одной линии) было легче разбирать Зобнина и Пруцева.

Помимо стабильности в давлении, выход Миранчука дал «Локомотиву» креативного игрока, способного создавать остроту в быстрых переходах и между линиями. Еще одно важное изменение – большая вовлеченность Дзюбы по сравнению с первым таймом. Артем стал чаще действовать в подыгрыше: принимал мячи, разворачивал на фланги, свободно перемещался, здорово скинул пяткой на Камано и имел два момента.

Не считая момента с промахом Дзюбы по полупустым воротам, главным источником остроты «Локо» в этом матче стали стандарты: в начале тайма после подачи с углового на ближнюю штангу опасно пробивал Баринов, чуть позже (похожая подача) в штангу попал Дзюба, отмененный гол Магкеева – второй темп после неудачной подачи с углового на ближнюю штангу.

«Спартак» нанес всего 1 удар за тайм – Промес упустил отличный шанс после крутого прохода Тавареша. Но несколько раз красно-белые плохо распоряжались быстрыми выпадами: Зобнин и Зиньковский неточно обостряли в попытках вывести 1-на-1 Мелешина и Промеса, Бальде некачественно распорядился мячом в штрафной, когда пытался отдать на того же Квинси, в начале тайма Зиньковский здорово сместился на противоположный фланг, но неудачно прострелил, не заметив свободных набегающих Игнатова и Мелешина.

***

Первый матч «Спартака» и «Локомотива» оставил смешанные впечатления. В первом тайме «Спартак» доминировал через контроль мяча, фланговые комбинации, перегрузы и интересные взаимодействия Пруцева, Денисова и Игнатова. После перерыва контроль заметно ослабился благодаря изменениям Галактионова: с выходом Миранчука «Локо» перешел на 4-2-3-1, улучшил структуру прессинга, активно использовал подыгрыш Дзюбы и угрожал со стандартов.

Главные тренеры сошлись во мнении, что оба тайма получились разными. Абаскаль остался доволен первой половиной встречи и видит причину провала во втором тайме в психологии. Галактионов, напротив, похвалил команду за второй тайм и сказал, что требует от «Локо» именно ту игру, которую мы видели после перерыва: «Если отталкиваться от второго тайма, то мы показали тот футбол, который стараемся поставить команде. Уровень готовности на сегодня позволяет это делать». Надеемся, что в ответной игре мы увидим более целостную картину.