Сергей Лапочкин-младший: В матче «Ахмата» со «Спартаком» Шелию надо было удалять с поля

— Удаление Рыбуса – абсолютно справедливое, потому что он сначала заслужил первую желтую карточку за неспортивное поведение, толчок двумя руками в спину, а после этого началась заварушка, скажем так, и он в нее также в неспортивной манере включился и должен был получить еще одну карточку. Но ему к тому моменту еще не показали первую. Момент необычный, но, когда все закончилось, арбитр сразу показал и первую, и вторую, которые превратились в красную. Все справедливо.

— Второй момент матча – гораздо более спорный, когда столкнулись Соболев и Шелия. Что там было?
— По мне, там все было бы просто, если бы арбитр сразу зафиксировал фол Соболева на Шелии – и все бы забыли об этом. Но Безбородов дал побороться, а после того, как мяч, скорее всего, вышел из игры, Шелия ударил ногой Соболева в область икроножной мышцы. Естественно, это агрессивное поведение – и за это голкипер должен был быть удален с поля. В правилах написано – даже за попытку удара, когда нет мяча – это красная карточка. А тут мяча не было и близко.

— То есть, по этому моменту «Спартак» реально может предъявлять претензии?
— «Спартак» может все, что угодно. Это не ко мне уже, но в эпизоде, по моему мнению, должна быть красная.

— Только красная или еще и пенальти?
— Там просто из трансляции не очень понятно: если мяч в этот момент находился в игре, не покинул поле, то это пенальти и красная карточка. Если же покинул – то в зависимости от того, от кого ушел – либо угловой, либо удар от ворот – и тоже красная.

— Первый тур – и сразу судейский скандал. Печальная тенденция?
— Вообще всегда печально, когда случаются судейские скандалы. Посмотрим, что будет дальше, потому что у ребят была хорошая предсезонка, хорошая практика… Просто именно эта игра «Ахмата» со «Спартаком» была тяжелая, очень много ключевых решений. И в концовке все устали. Так что по одному матчу нельзя судить.

Массимо Каррера высказался о судействе в России