Сдерживающий план Слуцкого и перестановки Ваноли. Тактический разбор противостояния «Спартака» и «Рубина»

Паоло Ваноли и Леонид Слуцкий сделали по одному изменению в стартовых составах по сравнению с матчами прошлого тура. Обе перестановки были вынужденными и касались средней линии. У москвичей отсутствовал Мартинс (Крис получил небольшое повреждение и остался в запасе), вместо него на поле появился Умяров. У казанцев не было Константина Кучаева – его сменил Игнатьев.

В первом тайме «Рубин» хорошо перестраивался и лишал «Спартак» свободы на флангах.

Главное оружие «Спартака» Ваноли – создание опасности с фланга, вертикальные проникающие передачи между линиями и забросы на нападающих. В первом тайме неэффективными оказались сразу два компонента из трех. За это стоит хвалить «Рубин».

В атаке казанцы действовали по схеме 4-3-3, а без мяча переходили на 4-5-1, создавая в центре поля линию с компактным расположением центральных полузащитников. Такая трансформация была необходима для минимизирования количества проникающих передач между линиями и случаев численного превосходства соперника на фланге.

При владении «Спартака» крайние нападающие «Рубина» (Бакаев и Ломовицкий) опускались ниже и играли строго по латералям противника (Хлусевич и Мозес).

Отдельно стоит отметить игру Солтмурада Бакаева. В первом тайме он проделал огромный объем работы. Именно через его фланг «Спартак» строил наибольшее количество атак. Он здорово чувствовал момент, когда нужно было держать линию и следить за движением Хлусевича, а когда было необходимо выдвигаться вперед и прессинговать владеющего мячом защитника.

Особенно хорошо это проявилось в этом эпизоде, где Бакаев прессингом заставил Пруцева сделать неточную передачу.

Спартак» находил возможность быстро переходить среднюю линию, но у «Рубина» работала подстраховка.

Так или иначе «Спартак» все равно получал свободное пространство на правом краю за счет более высокого расположения Хлусевича. Например, в этом эпизоде красно-белые имеют хорошую возможность перевести атаку на правый фланг. У «Рубина» возникает разрыв в средней линии, и Хлусевич имеет небольшое преимущество.

Но уже в следующей стадии игрок хозяев остается один без вариантов для паса и в окружении трех игроков казанцев.

«Спартак» был практически безнадежен в плане создания моментов в первом тайме, но оказался очень близок к голу за счет перегруза последней линии.

Как мы говорили раньше, «Рубину» приходилось нелегко, когда Хлусевич (часто) и Мозес (редко) оказывались в высоких позициях на одной линии с нападающими. Этот прием очень популярен в современном футболе, в РПЛ его хорошо практикует ЦСКА. Свой лучший момент спартаковцы организовали в эпизоде, когда Хлусевич, расположившись на одной линии с нападающими, остался один на дальней штанге и нанес неточный удар с лета в ближний угол.

Проблема «Спартака» первого тайма заключалась в недостаточной активности фланговых игроков. Красно-белые хуже обычного использовали подходы, делали много неточных прострелов, создавали мало остроты и очень медленно меняли направление атак.

Во втором тайме Ваноли перестроил игру – «Спартак» прижал «Рубин» к воротам.

После перерыва «Спартак» перешел на игру в 4 защитника, Джикия занял позицию на левом фланге обороны, Хлусевич – на правом. Бакаев заменил Мозеса, получившего травму.

Это позволило красно-белым лучше контролировать игру на флангах. Хозяева большую часть времени проводили на чужой половине поля, оставляя у центрального круга пару центральных защитников (Жиго — Чернов) и Пруцева (вышел вместо травмировавшегося в 1-м тайме Умярова) в роли разыгрывающего опорника. Джикия и Хлусевич высоко поднимались для поддержки атаки и помогали создавать численное преимущество на флангах с помощью треугольников (Джикия – Игнатов — Николсон и Хлусевич – Зобнин — Бакаев).

Еще одной важной деталью стала тактическая гибкость красно-белых по ходу второго тайма. В атаке они могли комбинировать сразу несколько вариантов расположения, используя 4-1-3-2, 4-3-3 и 4-4-2. Причем такая адаптация игроков практически всегда была эффективной и способствовала нарастанию преимущества команды. Это явно положительный момент.

А что из негативного?

— Во-первых, малое количество остроты после передач с фланга. Зачастую прострелы красно-белых в штрафную не находят адресатов.

— Во-вторых, слабая вовлеченность Виктора Мозеса в игру. Нигериец после отъезда Айртона занимает позицию левого латераля. Мы привыкли к тому, что Мозес является одним из главных источников опасности у чужих ворот. Сейчас Виктор напоминает еще более блеклую тень самого себя по сравнению с игрой до зимней паузы.

— В-третьих, большое количество свободы, предоставляемое защитниками «Спартака» вблизи своей штрафной. Оборона красно-белых действует излишне академично, много позволяет соперникам и поздно вступает в отбор. Сегодняшний гол – прямое тому подтверждение. «Рубин» спокойно распоряжался мячом около штрафной противника, переводя атаку с одного края на другой, а Зуев не встретил никакого сопротивления при ударе, ставшем голевой передачей на Игнатьева.

Эта игра стала противостоянием двух проблемных команд, имеющих претензии на что-то большее. «Рубин» тонет прямо на глазах (в последних
10 матчах у казанцев 8 поражений, 1 ничья и 1 победа), а Слуцкий, лишившийся всех лидеров, похоже, совершенно не понимает, что делать. Ваноли окончательно запутался в схемах и персональных ролях для своих подопечных и не может найти оптимальный вариант, в котором его футболисты могли бы демонстрировать лучшие игровые качества.

Очевидно, и «Спартак», и «Рубин» бросят все силы на кубковые противостояния, чтобы хоть как-то спасти провальный сезон. Ну а сегодняшняя игра продемонстрировала, что позиции клубов в таблице вполне обоснованы.