РФС подал к «Телеспорту» иск на €530 тыс.

Борис Губкин

Российский футбольный союз подал иск к компании «Телеспорт» на €529,7 тыс. «РБ-Бизнес» присутствовал на предварительном судебном заседании и узнал причины спора.

Иск был подан в декабре 2019 года. Представитель РФС рассказывал «РБ-Бизнес», что причиной стал отзыв банковской лицензии у «Внешпромбанка», посредника в расчетах хозяйствующих субъектов.

На заседании юрист Российского футбольного союза рассказал, что суть иска — отсутствие оплаты размещения рекламы по заказу «Телеспорта».

«21 мая 2014 года между Российским футбольным союзом и АО «Телеспорт» был заключен договор оказания услуг. На основании договора истец принял на себя обязательство разместить предоставленную ответчиком рекламу на щитовых электронных системах, расположенных по периметру игрового поля стадиона на выездных матчах национальной сборной России по футболу в течение отборочного соревнования к чемпионату Европы по футболу УЕФА 2016 года между сборной России и Швеции, России и Австрии», — заявил представитель РФС.

Полная стоимость соглашения составляла €779,5 тыс.

«Ответчик частично оплатил этот счет в сумме 242 тыс. и 2802 евро, что подтверждает соответствующее платежное поручение от 28 марта 2016 года и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2016 года. Стороны составили подтверждение о задолженности, она отражена в документах. Соответственно, это единственный платеж по этому договору. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет €529 697,61», — сказал представитель истца.

Он добавил, что в ноябре «Телеспорту» была направлена досудебная претензия, на которую компания не ответила.

В свою очередь представитель «Телеспорта» заявил, что сроки исковой давности по этому делу истекли.

«Истец выставил счет на оплату, которую он указал 28 марта 2016 года. Ответчик действительно частично оплатил эту сумму. Согласно договору, ответчик должен был произвести полную оплату в течение 14 дней после выставления этого счета. Если считать, то сроки давности начинают течь 12 марта 2016 года. Что касается акта сверки, в нем нет подтвержденной нашей задолженности, нет ссылки на договор. И более того, мы подняли архив, должностную инструкцию заместителя главного бухгалтера, и в должностной инструкции нет ничего о том, что у него есть полномочия подписывать данный документ. В связи с вышеизложенным просим отказать заявленным требованиям истца в связи с пропуском сроков исковой давности», — сказал он.

Судебное заседание назначено на 20 апреля 2020 года.