Почему ЦСКА мало забивает? Не хватает стабильной доставки мяча в штрафную

Поражение от «Зенита» стало четвертой неудачной игрой ЦСКА подряд. Но если результаты матчей с «Рубином» (0:1), «Сочи» (1:4) и «Химками» (0:0) были закономерными, то против чемпиона России армейцы как минимум не заслужили поражения.

Алексей Березуцкий предложил качественный план, чтобы сломать игру соперника. В отсутствии Вендела начало атаки «Зенита» и без того усложнилось, а к тому же ЦСКА, вопреки обычному, оказывал давление высоко на половине поля соперника. Игрокам «Зенита» часто приходилось выносить мяч к центру поля, где Сердару Азмуну объективно было тяжело зацепиться, чем если бы там играл Артем Дзюба. Примечательно, что «Зенит» все равно пытался выходить из обороны низом через короткий и средний пас, а не сбился на глухие выносы.

До 20-й минуты игра шла под контролем ЦСКА. «Зенит» нанес только один удар по воротам, но и он оказался заблокирован. По большому счету реальный момент питерцы создали только один – это забитый мяч Клаудиньо. Это единственный раз, когда «Зенит» вышел из-под прессинга, воспользовавшись не совсем правильным расположением соперника (Марио не успел накрыть Дугласа, а Дзагоев оказался слишком далеко от Клаудиньо, не говоря уже о том, что Обляков, оказывая давление на Караваева, не успел вернуться в оборону за Малкомом, а Зайнутдинов вместо того, чтобы перекрыть зону перед штрафной, сам убежал в штрафную). 11 точных передач в одной атаке – красота, но уникальная для «Зенита» в этой игре.

Так что гораздо интереснее обратить внимание на способы атаки ЦСКА: либо быстрая атаки после перехода владения, либо фланговые атаки. Но в обоих вариантах армейцам не хватало точности действий.

В быстрых атаках ключевую роль должен был играть Чидера Эджуке, но в одиночку на дриблинге ему не удавалось далеко пройти, так как соперник вовремя оказывал давление, явно подготовившись непосредственно к нигерийцу. В этом сезоне Эджуке  прошел на ведении меньше только один раз в игре с «Локомотивом» (1:2).

Наибольший вклад в продвижение мяча внес Кирилл Набабкин, который играл что-то среднее между правым центральным и правым фланговым защитником. На розыгрыши через правый фланг возлагались большие надежды из-за наиболее опасного насыщения штрафной соперника. Помимо Заболотного, туда отправлялся Марио Фернандес, освобождая зону для Набабкина. Но Кириллу так и не удалось качественно доставить мяч к чужим воротам. На 18-й минуте получился наиболее подготовленный момент, но Набабкин принял неверное решение, сделав передачу на Мухина, вместо подачи на дальнюю штангу, где 3 в 3 получилось единоборство Фернандеса и Караваева (угадайте, кто лучше наверху?). Во втором тайме моменты подач Набабкина были уже не такими подготовленными.

Подача Кирилла Набабкина в матче ЦСКА — «Зенит»

Гораздо более опасные моменты удавалось создавать после подач с левого фланга. Быстрая атака после заблокированного удара Клаудиньо завершилась навесом Эджуке на Заболотного. Хотя нападающий ЦСКА неудачно сыграл на приеме, но он смог создать для себя опасный момент и попасть в штангу. В начале второго тайма из левого полуфланга выполнял заброс Зайнутдинов, Заболотный сбросил на партнера, а Мухин с близкого расстояния пробил выше ворот.

Атаки ЦСКА через Антона Заболотного в матче с «Зенитом»

Но все это не касается Ивана Облякова. Он раз за разом принимал неоднозначные решения. На 39-й минуте Обляков решил пробить с угла штрафной площади со слабой правой ноги. К тому моменту штрафную еще не успели насытить, единственный шанс – Заболотный на подборе у ворот, но для этого нужно бить иначе. А может ли так пробить со слабой ноги Обляков? В начале второго тайма он слишком резво решил подать на Заболотного. В надежде на его игру на опережение? В штрафной опять еще не было партнеров, в отличие от четверки защитников «Зенита».

Игра Ивана Облякова в матче ЦСКА — «Зенит»

Также любопытно, что ЦСКА чаще подавал из фланговой зоны до штрафной, а не проходил до лицевой линии, откуда доставка на 11-метровую отметку может быть опаснее. Но объективно нужно признать, что у армейцев нет игроков, кроме Эджуке, способных качественно подавать после обводки, как это сделал, например, Виктор Мозес в матче с «Наполи».

По факту ЦСКА не так часто доставляет мяч до нападающего в выгодной позиции. Я уже говорил, что по сравнению с «Сочи» количество ударов за матч Заболотного в среднем уменьшилось почти в два раза. Это проблема, которую армейцам нужно решить в ходе этого сезона.

В быстрых атаках тоже далеко не все отлажено. На одном Эджуке уехать не получается. Березуцкий попробовал расширить роль Мухина в атаке, где он должен был предлагать себя между линий, караулить подбор и врываться в штрафную. Но он не включался в быстрые атаки ЦСКА, а к тому же его качества для этой позиции пока сомнительны. У Мухина был явный голевой момент, но он его не реализовал.

Для фланговых атак армейцам откровенно не хватает качественного подающего. Если бы на месте Кирилла Набабкина был Сесар Аспиликуэта, то количество моментов, созданных с правого фланга и полуфланга, резко бы увеличилось.

Ждем, что ЦСКА выйдет на трансферный рынок за качественным легионером в позиции крайнего центрального и флангового защитника, а по возможности – за игроком атаки, который сможет не только выигрывать борьбу в штрафной, как Заболотный, но и стабильно реализовывать моменты, которые иногда все-таки удается создавать армейцам.

Владимир Пономарев: Не ожидал от ЦСКА такой бесцветной игры