Олег Журавский: поставлена окончательная точка, после которой закон об интерактивных ставках начнет работать в Интернете
Почетный президент букмекерской компании «Лига Ставок», президент Первой СРО в области букмекерского бизнеса Олег Журавский прокомментировал для «Рейтинга Букмекеров» сегодняшнее постановление Правительства, устанавливающее дополнительные требования к приему интерактивных ставок букмекерами и тотализаторами и содержанию сайтов игорных операторов.
Олег Журавский: поставлена окончательная точка, после которой закон об интерактивных ставках начнет работать в Интернете
Сегодня на портале правовых актов РФ было опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года № 452 «О дополнительных требованиях к организаторам азартных игр». Документ устанавливает дополнительные требования к приему интерактивных ставок букмекерами и тотализаторами и содержанию сайтов игорных операторов. «Рейтинг Букмекеров» обратился за комментариями к Олегу Журавскому. Напомним, между ним и главой СРО букмекеров Константином Макаровым давно продолжается заочная дискуссия, легализуются ли ставки в Интернете прошлогодними изменениями в законодательстве об азартных играх. Господин Журавский полагает, что введенное законом понятие интерактивной ставки и ее прием через центры приема переводов интерактивных ставок (ЦУПИС) сделают ставки в Интернете у лицензированных букмекеров и со специальных счетов легальными. Господин Макаров считает, что нет, поскольку понятие интерактивной ставки не сопровождается необходимым уточнением и толкованием.
«Поставлена окончательная точка, благодаря которой прошлогодний закон, вводивший в том числе понятие интерактивных ставок, начнет работать в Интернете, — заверил Олег Журавский «РБ». — Прописаны требования к сайтам, уточняются некоторые моменты — так я оцениваю принятое постановление. Я и раньше считал, что законодательство позволяет российским букмекерам организовывать прием интерактивных ставок в Интернете через ЦУПИС, при этом сообщая ФНС о букмекерских компаниях, которые не имеют никакого права работать на российском рынке, не лицензированы, не входят в СРО. Сейчас это постановление только еще больше меня убедило».
«Первым этапом было принятие самого закона, включившего понятие интерактивной ставки, вторым требования по лицензированию, сейчас уже конкретизированы требования по приему интерактивных ставок и по сайтам. Есть все условия для создания ЦУПИС, выхода его на рынок. И в этом заинтересованы коммерчески букмекеры, входящие в СРО. Так что это будет коллегиальный выход на рынок. Любой владелец букмекерской конторы с удовольствием будет работать по законам России, используя все возможности, которые эти законы предоставляют», — отметил Журавский.
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
ДОБАВЛЮ БЛАГОДАРЯ США,пропихнувшей Конституцию РФ СТАТЬЯ 13 ЗАПРЕЩАЕТСЯ ИДЕОЛОГИЯ В РОССИИ….ЖУРАВСКИЙ ИДЕОЛОГ ПРОДВИЖЕНИЯ СВОЕЙ ЧАСТНОЙ КОНТОРЫ,ИДЕОЛОГ МОНОПОЛИЗАЦИИ ЛИЧНОЙ СТАВОК НА СПОРТ….МОЕ МНЕНИЕ,ЕСЛИ К ЭТОМУ ПРИЛОЖАТСЯ ДЕНЬГИ И ГРАМОТНЫЕ ЮРИСТЫ, МОЖНО ЖУРАВСКОМУ ДАЖЕ СТАТЬЮ ВПАЯТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПОПЫТКУ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА СТАВОК НА СПОРТ,ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР и еще кое-что…НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНА ВОЛЯ_ОРГАНИЗОВАННОСТЬ_ГРАМОТНОСТЬ_ДЕНЬГИ_ВРАГИ ЖУРАВСКОГО С ВОЗМОЖНОСТЯМИ ВЫШЕ ПУБЛИКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ_САЙТЕ-ГАЗЕТЕ…Не жалующиеся,типа меня заказал Журавский-а сильная группа….Разногласия между Журавским и Макаровым носят характер клоунады.Они всегда договорятся или договорились.Не вижу смысла вступаться за мнение Макарова…ЭТО ВСЕ РАВНО ,ЧТО ЕСТЬ В АМЕРИКЕ ДЕМОКРАТЫ И КОНСЕРВАТОРЫ-ЦЕЛЬ У ОБОИХ ОДНА…ТОЛЬКО ПУТИ ДЕКЛАРИРУЮТ РАЗНЫЕ
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН ЗА СВОБОДУ В ИНТЕРНЕТЕ!!!СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ РФ УСТАНАВЛИВАЕТ ВЕРХОВЕНСТВО ВНЕШНИХ НОРМ И ПРАВЛИ НАД ВНУТРЕННИМИ..КОНСТИТУЦИЯ ВЫШЕ ЛЮБОГО ЗАКОНА_В СЛУЧАЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОНА КОНСТИТУЦИИ ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ-СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ,УСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ВНЕШНЕЕ ПРАВЛЕНИЕ НАД РОССИЕЙ…ЕСЛИ БЫ В КОНСТИТУЦИИ БЫЛО НАПИСАНО.РФ СУВЕРЕННА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ВЫБОРЕ_ТОГДА ДА ,ЖУРАВСКИЙ-а так ПОСЫЛАТЬ ЖУРАВСКОГО НА ТРИ БУКВЫ НАЧИНАЮЩИЕСЯ С х,НО КУЛЬТУРНЫМ СЛОГОМ…ТОЛЬКО ВРЕМЕНЕ И СУЕТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПОТРЕБУЕТ МНОГО_ЗАТО ВЫ ЗА СВОБОДУ В ИНТЕРНЕТЕ БУДЕТЕ ДАВАТЬ ИНТЕРВЬЮ,КАК ДОБИЛИСЬ….Флаг в руки и удачи ,к сожалению мне до Москвы далеко,до евроарбитроажа еще дальше…Я бы подписями поучаствовал-заявлениями в адресс арбитража внешнего
Не пишите капслоком пожалуйста. Я удалил ваши комменты. Можете заново написать нормально если хотите.
Ниже кто-то написал :цупис-шмупис — просто и точно, городить лес посреди огорода — ГЛУПО,конечно с точки зрения клиентов БК, а кто таким образом делает бизнес — конечно выгодно ( только много будет «серых» БК и возможно не самых честных)
Да и разговоров больше года , а «воз и ныне там»
Не проще тупо выдавать лицензии хорошим конторам, которые желают работать в РФ ? И что я спрашиваю — конечно не проще, это ж надо будет честно конкурировать с «williamhillами», а так все желающие под шмуписами-цуписами
В точку, ряд отечественных бк заботит не легализация как таковая (они и без неё неплохо имеют сидя в оффшорах), им нужно отсечь крупные западные конторы от нашего рынка и только в этом смысл ЦУПИСа, ни для чего другого (учет ставок, налоги и пр.) он не нужен, это заградительный барьер для тех бк, которые не будут легализоваться в России.
Журавский,почему в лиге ставок у меня заблокировали счёт после того,как пару раз у меня сыграли ставки на сумму около 100 тысяч рублей???
Что,только любите когда вам в кассу несут,а отдавать денежки ох как не хочется….
Заполните форму жалобы, Виктор. И мы поможем вам получить выигрыш.
https://bookmaker-ratings.com.ua/ru/forma-zhalob/
Деньги мне они выплатили,но заблокировали счёт(магнитную карту).
Я попросил девушку на кассе сделать запрос в офис лиге ставок,по какой причине мне заблокировали счёт — ответ «без объяснения причин».
Но счёт заблокировали после того,как пару раз я выиграл ставки на вышеозначенную сумму.
Виктор, Вам только заблокировали карту, но снятие денег было возможным? Или Вы писали какую-нибудь претензию?
Любая контора вправе отказать игроку в продолжении игры. Главное, что выигрыш вам выплатили.
ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ точку, дорогой Журавский, вы ставить не имеете никаких полномочий. Действительно окончательную точку будут ставить европейские арбитражные суды. Слава Богу, в той же Москве достаточно юридических контор, которые работают с исками от граждан России и в ЕСПЧ, и в арбитражах. И по многим основаниям ситуация складывается не в вашу пользу. Лично у меня, например, вполне достаточно и свободного времени, и средств, чтобы этим заняться. Так что то, насколько вообще соответствует деятельность СРО некоторым международным обязательствам, которые РФ взяло на себя и которые имеют приоритет на законодательством национальным, это вообще большой вопрос. Я лично затрачу максимум средств на то, чтобы попытаться доказать, что вся эта затея с СРО противоречит некоторым международным обязательства РФ. Самое главное — это создать судебный прецендент, чтобы вся эта затея с СРО и ЦУПИС начала сыпаться как карточный домик. Так что понтить тут раньше времени не надо)))
P.S. Мое сугубо мнение, никакой ЦУПИС в итоге так и не будет создан.
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН ЗА СВОБОДУ В ИНТЕРНЕТЕ!!!СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ РФ УСТАНАВЛИВАЕТ ВЕРХОВЕНСТВО ВНЕШНИХ НОРМ И ПРАВЛИ НАД ВНУТРЕННИМИ..КОНСТИТУЦИЯ ВЫШЕ ЛЮБОГО ЗАКОНА_В СЛУЧАЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОНА КОНСТИТУЦИИ ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ-СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ,УСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ВНЕШНЕЕ ПРАВЛЕНИЕ НАД РОССИЕЙ…ЕСЛИ БЫ В КОНСТИТУЦИИ БЫЛО НАПИСАНО.РФ СУВЕРЕННА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ВЫБОРЕ_ТОГДА ДА ,ЖУРАВСКИЙ-а так ПОСЫЛАТЬ ЖУРАВСКОГО НА ТРИ БУКВЫ НАЧИНАЮЩИЕСЯ С х,НО КУЛЬТУРНЫМ СЛОГОМ…ТОЛЬКО ВРЕМЕНЕ И СУЕТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПОТРЕБУЕТ МНОГО_ЗАТО ВЫ ЗА СВОБОДУ В ИНТЕРНЕТЕ БУДЕТЕ ДАВАТЬ ИНТЕРВЬЮ,КАК ДОБИЛИСЬ….Флаг в руки и удачи ,к сожалению мне до Москвы далеко,до евроарбитроажа еще дальше…Я бы подписями поучаствовал-заявлениями в адресс арбитража внешнего-gjdnjh.cm tot hfp
Интересно, каким обязательствам? В данном случае ваши претензии скорее к законодательству, но dura lex, как говорится.
Просто, как мы знаем, Еврокомиссия уже который год пытается даже напрямую зависимые страны, входящие в ЕС, обязать снять определенные ограничения со своих букмекерских рынков, и тщетно. Где-то букмекерка монополизирована государством, где-то онлайн под запретом, где-то еще что. И пока ни через Еврокомиссию, ни через суд никто не добился либерализации игрового режима. Хотя тут вроде бы все предпосылки есть: если единое экономическое пространство, то какие дополнительные лицензии, ограничения, сборы?
Напротив, все идет только к большему ужесточению, и банальная блокировка сайтов уже не выглядит страшной проблемой. В Бельгии и Германии игроков (!) штрафуют за игру через Интернет у нелицензированных в стране букмекеров, в Штатах грозит суд за ставку, сделанную не в Неваде и не у лицензированного букмекера. Так что у нас пока далеко не все печально. Ну а желание государства поиметь налоги с онлайна, а российских букмекеров — оттеснить конкурентов, вполне естественно, опять же по такой схеме проходит ужесточения игорных законов в большинстве стран.
Михаил, здравствуйте! Моя основная претензия состоит в 2-х моментах:
1. В других юрисдикциях, в том числе упомянутых вами, группа ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ частных лиц посредством СРО не контролирует других игроков рынка и таким образом не имеет преференций. Контроль осуществляется, да. Но через давно созданные госорганы и государственные комиссии, а не через специально созданные накануне под эту тему СРО.
2. Налоги собирать — это хорошо. Но предлагаю не развивать тут дискуссию о том, куда реально пойдут деньги от буков тут у нас. Мы, к сожалению, не в Австрии, не в Бельгии, Голландии, США и т.д. Давайте будем честными. Мы понимаем, что реально данные деньги осядут в кармане тех, кто принимал и лоббировал данный закон в думе. Контроль общества над поступлениями и тратами средств у нас отсутствует. Бюджетные деньги, как это ни парадоксально, вообще не воспринимаются нашими гражданами как именно СВОИ деньги. Попробуйте в Швеции или Финляндии или проч. потратить несколько тыс. евро из городского бюджета не обосновав необходимость и целесообразность такой траты, так там поднимется такой вой от гражданских активистов и общественных контролирующих организаций, что себе дороже станет.
Касательно международных соглашений РФ — это правда целая эпопея писать. Реально очень много, это целые многостраничные фрагменты. Я постараюсь скомпилировать это в некоторые тезисы и написать здесь, в чем, по моему мнению, затея с СРО и ЦУПИС нарушает мои права, так же как и права любого другого игрока в РФ.
Да когда ж будет хоть какая-то конкретика, всё цупис-шмупис и в родную юрисдикцию что-то никто не торопится.