Очередной провал Ваноли с заменами и ударная концовка «Локо». Разбираем нюансы снежного дерби

Обе команды подходили к этому матчу с потерями в составе. У «Локомотива» игру пропускали Дмитрий Баринов из-за повреждения и Рифат Жемалетдинов из-за перебора карточек. «Спартак» же не мог рассчитывать на уехавшего в аренду Айртона и травмированных Александра Селихова и Наиля Умярова. Также Паоло Ваноли оставил в запасе Самюэля Жиго, почувствовавшего недомогание перед игрой.

Однако кадровые проблемы не повлияли на выбор главными тренерами тактических схем. Железнодорожники использовали привычные 4-2-3-1 с треугольником в центре поля, в основании которого располагались Бабкин и вернувшийся в строй Бека-Бека, а на вершине – Марадишвили.

Ваноли не стал отходить от традиционного варианта: 3-4-3 с Литвиновым в роли центрального в оборонительной тройке, Мозесом на левом фланге и неизменным атакующим трио.

Первый тайм: минимум футбола, максимум борьбы.

Если при просмотре первого тайма вы никак не могли увидеть мяч и разобрать, что же сейчас происходит на поле, не переживайте — вы ничего не пропустили. При всем уважении к футболистам обеих команд, то, что происходило в первой половине встречи, сложно назвать футболом.

Три главные характерные черты этого 45-минутного отрезка – запредельное количество борьбы, безумно высокий технический брак и компактное расположение игроков. Но так или иначе иногда такие погодные условия позволяли командам использовать свои сильные стороны.

Конечно же, речь не про прессинг «Локомотива». Железнодорожники лучше контролировали мяч, но ничего не создали у ворот Максименко. Большая часть действий красно-зеленых прошла в средней трети поля.

«Спартак», наоборот, как показалось, чувствовал себя комфортнее в таких условиях. Красно-белым хорошо удавалось организовывать контрвыпады с помощью вертикальных забросов на Николсона. Кстати, функционал ямайца в этом матче явно отличался от предыдущих. Он больше действовал с фланга, оставляя место на острие Бакаеву. Такие смещения путали защитников «Локо» и играли на руку «Спартаку».

Как мы уже отмечали в более ранних статьях о «Спартаке» Ваноли, базовым принципом игры команды итальянца в атаке является постоянная смена позиций. Помимо смещений Николсона на левый фланг и Бакаева на позицию форварда, можно было увидеть изменения в позиции Промеса – он действовал в оттяжке, из-за чего и не был особо заметен в первом тайме.

В эпизоде с отмененным голом Квинси были реализованы все командные принципы, свойственные этой игре. Шамар опустился ниже и вступил в прессинг, Мартинс помог одноклубнику и отобрал мяч у Марадишвили, Бакаев вертикальным проникающим пасом из глубины нашел рванувшего Промеса.

Подобных подходов «Спартак» создал за первый тайм большое количество, так что нужно отметить, что эта задумка работала и приносила пользу (и результат, но решения арбитра вновь были не в пользу спартаковцев).

Второй тайм: трансформации «Спартака» в атаке, хороший заключительный отрезок матча в исполнении «Локо» и очередной провал Ваноли с заменами.

Во втором тайме в Москве прекратился снегопад, за время перерыва работники убрали практически весь снег, поэтому команды смогли продемонстрировать уже что-то похожее на привычный футбол.

«Спартак» продолжил экспериментировать с конфигурациями в атаке. Николсон оставался на левом фланге и ждал вертикальных передач, Бакаев занимал позицию форварда, а Квинси то оказывался на правом краю атаки, то опускался ближе к центру, освобождая зону для подключений Хлусевича. После выходы Соболева на 65-й минуте «Спартак» перешел на игру в два нападающих (Шамар и Соболев) с Квинси в роли десятки.

Использование двух высоких форвардов не приносило никаких дивидендов, однако свой лучший момент в матче «Спартак» создал именно в этот период. Опять же за счет подключения Хлусевича и опускания Квинси в глубину для встречи с мячом. Но Александр Соболев как-то невнятно сыграл пяткой и не смог поразить ворота Худякова.

После замены Николсона «Спартак» вновь перестроился на атакующую тройку с ярко выраженным нападающим Соболевым и двумя инсайдами (Промес и Игнатов), но так и не смог создать чего-то вразумительного.

Второй тайм – идеальная подстройка «Локо» под слабые стороны «Спартака». На 61-й минуте у железнодорожников на поле появился Максим Петров, заменивший Сергея Бабкина. Это стало определяющим решением.

Вышедший Петров занял позицию над двумя центральными полузащитниками «Локо» (теперь пару Бека-Бека в центре составлял Марадишвили, которому привычнее эта позиция) и стал важным инструментом для налаживания прессинга. Без мяча россиянин поднимался в одну линию с Кухтой и оказывал давление на центральных защитников гостей.

«Локомотив» создал всего один момент за матч, но он был что ни на есть убойным и родился в результате агрессивного прессинга. Литвинов дважды сделал неточную передачу на фланге, Живоглядов занял высокую позицию для давления на Мозеса, а потом поддержал атаку забеганием и после передачи от Керка вырезал пас в штрафную на Кухту.

Тактические ходы и прессинг «Локомотива» сделали разницу в эпизоде с голом.

Давайте разберем этот момент. «Спартак» на ровном месте потерял мяч, упустив его за боковую после неудачного удара Максименко от ворот. Розыгрыш после выброса мяча из-за боковой стал голевым и занял всего несколько секунд, но тем не менее в нем можно обнаружить несколько деталей, доказывающих переигрывание «Локомотивом» «Спартака» в заключительный отрезок матча и конкретно в этом эпизоде.

Первое – атакующая четверка «Локо», выстроенная в линию. Петров поднимается в пару к Кухте, оба занимают позицию между линиями перед двумя центральными защитниками (Жиго и Литвиновым).

Второе – высокая позиция Керка. Такое расположение вингера, пусть и не участвующего в розыгрыше мяча, полностью выключает Мозеса, вынужденного опекать оппонента.

Третье – быстрое опускание Кухты для приема мяча заставляет Зобнина бросить свою зону и оставить огромное пространство для Бека-Бека.

Опорная зона «Спартака» осталась оголенной из-за быстрых решений игроков «Локо» и плохой оценки эпизода Зобниным, ненадежной опеки Кухты Литвиновым (Руслан просто выключился из игры на долю секунды, но чеху этого хватило для скидки назад) и слабой вовлеченности Промеса и Игнатова в оборонительные действия (из-за чего тоже произошел такой разрыв между линиями).

Постоянная рубрика в разборах матчей с участием «Спартака»: к судьям есть вопросы, но к Ваноли их не меньше.

Начнем с арбитров. Не в нашей компетенции давать оценку работы судейской бригады, но не осветить некоторые события прошедшего дерби нельзя.

Во-первых, возможная красная карточка Бека-Бека в первом тайме. Второй матч подряд соперники красно-белых совершают грубые фолы, играя шипами в голень, однако оба раза эпизоды даже не рассматриваются ВАР на предмет возможного удаления.

Во-вторых, отмененный гол Квинси Промеса. Имел ли ВАР право отменять гол голландца, ведь эпизод рассматривался на предмет офсайда, а определение положения вне игры с помощью компьютерных линий было невозможным из-за погодных условий. И второй вопрос: а был ли офсайд? По стоп-кадру из трансляции до конца не ясно, кто находился ближе к воротам Худякова: Промес или Тикнизян?

Было бы интересно узнать трактовку этих решений. Наверняка «Спартак» не останется в стороне и подаст протест в ЭСК.

Однако к Паоло Ваноли не меньше вопросов.

Например, ослабляющие замены итальянца. Второй матч подряд Ваноли выпускает Соболева и Игнатова, которые никак не смогли усилить игру в двух последних встречах. Может быть, Паоло стоило попробовать укрепить центр поля. После замены Николсона и возвращения на схему с 2 инсайдами и форвардом спартаковцы потеряли какую-либо связь между атакой и средней линией. До этого важным элементом, хоть как-то сохранявшим баланс, был Квинси в роли десятки. Это, кстати, старая проблема красно-белых, которую так и не смог решить никто из тренеров, использовавших игру в три центральных защитника.

Почему было не использовать вариант с двумя нападающими (один из них в оттяжке) и тройкой полузащитников в центре (например, Пруцев). Это помогло бы сбалансировать игру в средней линии и легче выходить из-под прессинга «Локомотива».

Почему «Спартак» уже в который раз проигрывает матчи (или упускает победу, как было с «НН»), в которых выглядит не хуже соперника и имеет игровое преимущество?

Почему 3 гола из 6 пропущенных при Паоло в РПЛ забиты в эпизодах, когда обороняющиеся игроки московской команды находятся в численном превосходстве?

«Спартак» Ваноли в перспективе может стать симпатичной командой и претендовать на что-то большее, но пока это сырые наброски с редкими эмоциональными вспышками. Сейчас красно-белые находятся всего в шести очках от зоны вылета. Маловероятно (даже из области фантастики), что москвичи опустятся еще ниже, но и на большее рассчитывать не приходится. Этот сезон для клуба уже давно провален во всех смыслах (хотя есть еще кубок). Но для того чтобы достичь хоть какого-то успеха в следующем сезоне, спартаковцам (и Ваноли, в частности) нужно уже сейчас незамедлительно решать проблемы.