Интервью Игоря Корнеева. Решение по Абаскалю созрело. Янсен — недоразумение. Оценка Угальде. Чалов и Европа

— Есть ли хоть один аргумент, чтобы не увольнять Абаскаля сейчас?
— Это решение созрело давно, просто по каким-то причинам откладывается и откладывается. Все же так очевидно. По спортивным показателям эта пауза мне непонятна.

— Проблема Абаскаля в чем — низкая квалификация, потеря контакта с командой?
— Все вместе. Он приходил в одном ракурсе, в роли талантливого тренера, с возможностью роста, мог делать правильные вещи. Что произошло после переподписания контракта, не знает никто. Но когда тебе дают ключи от квартиры, машины и говорят — рули, парень — никакой тренер в мире не будет готов к такой истории. Я не говорю, что Абаскаль совсем плохой, он, возможно, в будущем и выстрелит. Но мы по факту видим молодого тренера, который постоянно экспериментирует в своей лаборатории и пробует разные варианты, который теряет контакт с игроками, а игроки с ним не только не прогрессируют, но и деградируют. Самое главное, что мы не видим сформированного стабильного основного состава. Ты определяешь состав и двигаешься с ним вперед. Но тут другая история. Абаскаль сейчас не цельный тренер, при котором есть стабильность состава и есть прогресс игроков, движение к титулам, а тренер, который работает по принципу «получится-не получится».

Гильермо Абаскаль

— Понимаете, почему в списке Амарала нет русских тренеров?
— Это вопрос к нему. Но понятно, что у человека, который приходит из Европы, свое восприятие. Но фамилии, которые появляются, вызывают удивление. Для меня Янсен, о котором написали применительно к «Спартаку» — недоразумение. Это типаж Абаскаля. Что он сделал, чтобы возглавить «Спартак»? Это топ-клуб. Как он вообще собрался здесь работать? Если «Спартак» хочет выигрывать титулы, нужен тренер, который уже имеет победную базу, который брал титулы ранее. Не надо брать людей, которые находятся в творческом поиске, что мы видим сейчас.

— Если говорить о россиянах, почему вне поля зрения Черчесов?
— Стас — тренер, который уже показал свой уровень. Он может работать в любом топ-клубе России, нет сомнений. Почему он пока без команды? У меня нет ответа на этот вопрос.

— Какой потенциал состава «Спартака», если сравнивать его с зенитовским? Есть ли хотя бы одна позиция, которая была бы сильнее питерской?
— Если Соболев в полном порядке, если он мотивирован и в хорошей форме, он может быть лучше зенитовцев. Может делать разницу Зиньковский, но пока не делает. Зобнин, Литвинов и Джикия, но они должны быть в лучших своих версиях! Был Промес, но теперь уже не будет. Таких по качествам игроков, как Промес, и надо привозить.

— Угальде не впечатляет?
— Это неплохой игрок, но точно не за 15 миллионов, за которые его купили. Он меня не убедил. В каком матче из сыгранных он делал разницу? Где, кроме матча с «Зенитом», он или забил, или отдал? Есть некоторые качества — голевое чутье, и если ему дать несколько секунд, может пробить и отдать. Но я говорю об игроках уровня Промеса, которому эти секунды не нужны. Промес сам нарисует момент. Угальде — нет. Я пытаюсь донести мысль о том, что если ты платишь 15 миллионов евро за игрока в РПЛ, то этот игрок должен сам решать все вопросы. Мы видели Лигу чемпионов, где голы приходили из ниоткуда, из-за класса футболистов. Понятно, что мы говорим о футболистах ценового диапазона 60-70 миллионов, но если ты для РПЛ покупаешь исполнителя за 15 миллионов, он должен делать разницу. А я слышу — Угальде классно прессингует. Заболотный тоже классно это делает, но Антона не покупали за 15 млн евро.

Манфред Угальде

— Как вам кандидатура Ивича?
— Это как раз один из тренеров, который брал титулы. И кстати, Ивич в двух домашних играх ни разу не проигрывал «Зениту».

И если мы будем сравнивать «Краснодар» и «Зенит», то у «быков» есть Сафонов, Кордоба, Сперцян, Кривцов и Алонсо, есть некоторое соответствие «Зениту», а остальное — тот материал, с которым нужно работать и правильно ставить в состав. Ивич провел сумасшедшую работу в плане обороны, в достижении результата. Это топовый вариант для клуба России и Европы в плане достижения результата. Это будет точное попадание для «Спартака».

— Какое впечатление произвел Глушенков?
— Это один из моих любимых игроков в РПЛ. Он может спокойно повторить историю Алексея Миранчука, который играет в Серии А. Он умеет практически все. И если его сейчас убрать из «Локо», все голы и голевые ситуации пропадут, и команда откатится на шесть-семь мест вниз.

Лучшим игроком матча 24-го тура РПЛ «Локомотивом» и ЦСКА был футболист железнодорожников Максим Глушенков

— Ваше мнение о соответствии Чалова европейским амбициям?
— Мы знаем, когда ментально все хорошо, он в порядке. Сейчас такой стабильности не было — переговоры и разговоры о будущем влияют на общее состояние игрока. Сейчас вроде разобрались, продлили контракт, но понятно, что скоро Чалов уйдет. Мусаев, которого взяли в ЦСКА, выглядит потрясающе, забивает, и это осложнило для Федора ситуацию. Он видит реальную конкуренцию — парень выходит, влияет на результат. Чалов выходит на замену мотивированным. Но если говорить о перспективе в Европе, это могут быть 3 чемпионата — Испания, Франция и Италия, где берут российских игроков. Если верная информация о четырех миллионах (отступных), то для нового клуба Федора это как подарок.