Игорь Шалимов: В Сочи «Спартак» беззубо сыграл в атаке

«Спартак» ни в чем не изменился в плане игры по сравнению с матчем против «Динамо» — позиционной атаки нет, фланги не работают, Соболев — спиной, взаимодействие с Угальде спонтанно.

«Сочи» поменяли манеру игры, стараются играть низом, но по моментам ни в чем не превзошли — опасности тоже не было, но мяч контролировали более уверенно. Точно нельзя было сказать, что играют команды, одна из которых претендует на тройку, а вторая — борется за выживание.

Отдельно о голе. Заболотный выбил мяч, но выбив не получился явно — а Медина не смог выполнить простейший прием и пропустил мяч под стопой. Игрок высокого класса должен контролировать мяч, а не вот так его пропускать.

Прошлую игру Бабич провел классно, а сейчас в пропущенном голе его вина. Игрок «Сочи» великолепно открылся в полуфланг, его упустили — Бабич продолжил держать створ, но, на мой взгляд, должен был выдвигаться и накрывать этот удар, и в этом случае Максименко оставался бы в воротах. А получилось, что Максименко побежал навстречу мячу — и гол был забит, как говорят, из песочной ямы, под его рукой. Оставайся в створе, угол очень острый, — блокируй ближний угол. Даже при том, что Бабич не пошел, очень тяжело даже с такого расстояния пробить вратаря.

Второй вопрос к Бабичу по эпизоду с ударом в перекладину Кордобы — похожий момент.

В целом «Спартак» беззубо сыграл в атаке — позиционного нападения нет, дальние удары плохие, взаимодействия через фланги нет.
Абаскаль — это последний выбор прежнего руководства, когда за 20 лет было три титула, а тренеров было много. И сейчас важно, каким будет подход руководства нового.

Сейчас много говорят о том, что берут тренера из чемпионата Голландии. Это специфический турнир, где не сидят у своих ворот, все играют в атаку в силу специфики. У нас часть лиги играет от «своих ворот».

Когда мы говорим о вопросах к Абаскалю, я акцентирую внимание не на трансферах и не на словах на публике, а о тренировочном процессе и игре как его следствии. Игра отсутствует, нет наработок — ноль голов со стандартов, не работали фланги. Это то, на что обязан был обращать внимание спортивный директор. Именно его понимание футбола и должны подсказывать, что тренировочный процесс слабый. Есть специфика и в подготовке к сезону, когда тренеры-иностранцы не справляются с длинными сборами. Мы видели, что команда плохо провела прошлую весну и что она не в лучшем состоянии сейчас. Должны были быть вопросы именно по тренировочному процессу, чего, вероятно, не было. Получилась ситуация, когда одному человеку позволили все делать бесконтрольно, а в клубе не было человека, который бы нормально проанализировал не просто результат, а то, что к нему привело — тренировочный процесс.

Если «Спартак» займет позицию «все дело в тренере», то нового тренера надо будет искать уже следующей весной. Подход надо менять. А Абаскаль, я думаю, сейчас самый счастливый человек в мире — работал около 2 лет, дал плохой результат, ничего не выиграл, получил бесконтрольную власть, и именно в России за все вот это его сделали богатым человеком», — сказал Шалимов.