Игорь Колыванов – о судействе в РПЛ: Не все арбитры футбольные люди

Алексей Хасанов

Экс-футболист «Динамо» Игорь Колыванов в разговоре с корреспондентом «РБ Спорт» прокомментировал результат матча «Краснодар» — «Динамо», который завершился со счетом 1:0 в пользу москвичей, а также порассуждал о том, что делать с судейством в РПЛ.

Напомним, в матче «Краснодар» – «Динамо» арбитр Сухой назначил неоднозначный пенальти в ворота «быков».

– Яркой игры не получилось, – говорит Колыванов. – Все ожидали большое количество голевых моментов у команд, а была только борьба. Много ошибок допускали футболисты. От «Динамо» ждал большего, так как они борются с «Зенитом». После двухнедельного перерыва команды как-то по-другому заиграли. У «Краснодара» еще сыроватая молодежь, сложно от них что-то требовать. Без звездных игроков надо перестраивать всю структуру игры. Что касается пенальти на Смолове, я бы такие не ставил. Это смешно смотреть, когда дают такие пенальти.

– Что делать, чтобы не было судейских скандалов, как, например, в матче ЦСКА – «Урал»?
– Если брать только последние моменты в этой игре, то пенальти в ворота «Урала» назначен правильно. По второму эпизоду, где Ушаков фолил на Гогличидзе сложно что-то говорить. Может и было касание, но не такое, как в первом спорном моменте. Наверное, судья принял справедливое решение. Последний момент арбитры разбирали 10 минут, а потом сразу прозвучал свисток. Нужно было еще 3-4 минуты играть.

– Как сделать так, чтобы арбитры принимали последовательные решения в спорных моментах?
– К сожалению, не все арбитры футбольные люди. Есть кому дано судить, а кому-то не дано. Каждый год у арбитров меняется глава департамента судейства. Думали, ВАР поможет, но там иногда тоже принимают неправильные решения. Я понимаю, почему так реагируют футболисты и тренеры.

ЦСКА после шести побед кряду сыграл вничью с «Уралом»