Денис Машкарин: Никто не знает, почему Чалов не попал в состав ЦСКА, но раз есть результат, выбор был сделан правильно

Татьяна Копылова

Бывший полузащитник ЦСКА, ныне селекционер армейского клуба Денис Машкарин специально для «РБ Спорт» поделился впечатлениями от победы красно-синих над «Уралом» (2:1) и выхода команды в Суперфинал Фонбет Кубка России по футболу.

— Во-первых, хочется поздравить ЦСКА и всех болельщиков с выходом в финал, потому что кубковые матчи всегда очень сложные. И в этом матче обязательно кто-то должен был выиграть. И сложиться все могло в пользу любой из сторон. Тем более, «Урал» имел преимущество своего поля и аудитории, ведь собралось больше 30 тысяч болельщиков, и тут опять же вопрос к Fan ID. А с такой поддержкой всегда «вырастают крылья». Но надо отдать должное армейцам, что они придерживались своей игры, контролировали мяч, играли первым номером, могли повести в счете и раньше. В первом голе хочу отметить Заболотного, который отработал в обороне, отнял мяч у чужой штрафной и начал атаку. А завершил ее очень красивым ударом Медина, — сказал Машкарин.

— Кстати, о Медине. То, что он перестал попадать в состав, но сейчас в кубке получил свой шанс, пошло ему на пользу?
— Это пошло на пользу команде. Если есть победа, есть результат, значит, состав был выбран правильно, как и тактические моменты. Чалов остался в запасе, вышел во втором тайме, забил победный гол. Значит, все было верно. Хотя никто не знает, по каким критериям Чалов, который сейчас один из лучших нападающих чемпионата, не попал в состав.

— Может быть, просто банальная ротация?
— Мне кажется, когда речь идет о выходе в финал, о ротации уже никто не думает. Все думают о результате, потому что любой трофей – это очень почетно.

— С кем ЦСКА было бы интереснее посоперничать в финале? В очередной раз с «Уралом», или с «Краснодаром», которые еще выяснят победителя в очной встрече?
— Во-первых, я хочу отметить, что мне вообще не понятна формула этого кубкового турнира. Кубок — это игры «на вылет». И не может выиграть трофей команда, которая, условно, проиграла две или три игры по ходу соревнования. Как, например, тот же «Краснодар». Но в теории они могут выиграть кубок. Как-то странно. Прежняя формула была гораздо понятнее: выиграл — идешь дальше. Кто сильнейший — победитель. Сейчас же есть одно или даже несколько прав на ошибку. На мой взгляд, какой-то не совсем спортивный принцип. Что касается соперника по финалу, то любой соперник одну игру может выиграть. Тот же «Акрон» мог бы, если бы не вылетел от «Краснодара». Поэтому я не стал бы вот так «выбирать» соперника по финалу.