Что было в матче «Зенит» — «Спартак» помимо драки: план Абаскаля позволил сдержать атаку Питера

Абаскаль использовал гибридную схему: «Спартак» компактно располагался в позиционной обороне и перестраивался в среднем блоке

Сергей Семак выставил сильнейший состав из доступных ему игроков. Небольшим сюрпризом стало возвращение Родригао – ожидалось, что из-за травмы он в этом году уже не сыграет. Пожалуй, единственным неосновным игроком в старте «Зенита» был бразильский голкипер Иван, которому Сергей Богданович доверяет в кубковых матчах.

Гильермо Абаскаль использовал гибридный вариант 5-3-2. Изначально в стартовом составе красно-белых планировался выход Маслова (тогда Хлусевич и Классен сыграли по краям), но Павел получил повреждение на разминке, и его заменил Рыбус. В связи с этим изменилась позиция Хлусевича: Даниил вышел правым центральным защитником в тройке. Еще один интересный момент – Классен на месте правого латераля. Сам факт того, что Леон оказался на правом фланге не удивляет (так, например, уже было в первой кубковой встрече между этими командами). Любопытно, справа или слева сыграл бы Классен, если бы не травма Маслова.

Абаскаль подготовил гибкую схему игры без мяча. В низком блоке «Спартак» располагался компактно, не допускал разрывов между линиями и сохранял стартовые 5-3-2.

В среднем блоке и высоко на чужой половине «Спартак» перестраивался благодаря изменениям в роли Классена. Он высоко встречал Дугласа Сантоса и мог подниматься в одну линию к Соболеву и Промесу – тогда Хлусевич перемещался на позицию правого защитника, а спартаковцы переходили на 4-3-3.

Это сохранялось и при попытках высокого давления. Классен мог подниматься к Сантосу до упора, а Хлусевич контролировал опускания Малкома.

В среднем блоке Классен также сохранял высокую позицию, но уже оставался на одной линии с полузащитники. В таких ситуациях «Спартак» перестраивался на 4-4-2.

Классен активнее всех участвовал в подобных перестроениях, но иногда такие изменения происходили и на левом фланге.

Грамотная компактная структура «Спартака» лишила «Зенит» пространства между линиями, а подстраховка на флангах исключила ситуации численного превосходства питерцев по краям. Причем Семак пытался исправить ситуацию. Помимо привычных смен позиций, стягиваний групп игроков на фланг, питерцы гораздо чаще обычного находили Малкома в широкой позиции на левом фланге (очень часто смещался с правого края на левый), но это не приносило никакой пользы. Лучшим доказательством эффективности стартового плана Абаскаля в контексте оборонительных действий служит статистика ударов после первого тайма. К перерыву «Зенит» нанес всего 1 удар («Спартак» за это время сделал 2 удара) – Клаудиньо слабо пробил из-за пределов штрафной после неудачного выноса спартаковцев.

«Спартак» неплохо находил провалы «Зенита» в середине и малоэффективно использовал выходы через Соболева

«Спартак» достаточно легко выбирался со своей половины из-под прессинга. Основным принципом преодоления давления было нахождение свободного пространства в середине. Достигалось это благодаря перегрузам оппонентов и выходам через забросы на Соболева.

В прессинге «Зенит» высоко поднимал восьмерок для давления на крайних центральных защитников, а вингеры Клаудиньо и Малком заужали и начинали движение к оппоненту при передаче на фланг. В ситуациях неслаженного давления «Спартак» качественно использовал перегрузы вингеров через открывания центральных защитников и опусканий полузащитников.

«Зенит» часто допускал провалы в центре поля как раз таки из-за неслаженных действий восьмерок, которые поднимались высоко, сдвоенных позиций вингеров и опусканий Соболева.

Например, в этом эпизоде «Зенит» позволил «Спартаку» выйти со своей половины через правый фланг – Клаудиньо вновь оказался один в правом полуфланге, стараясь одновременно перекрыть направление передачи на Классена и Денисова, а Дуглас не успел подняться.

Соболев хорошо опустился к Классену, выманил на себя Родригао и сыграл с Леоном в двойную стенку. После этого форвард «Спартака» неплохо развернулся и мог воспользоваться провалом «Зенита» в середине, покатив на свободного Денисова, но Александр потерял мяч.

Вот еще парочка эпизодов, когда «Спартак» находил у соперника провалы в середине и пользовался ими с помощью выходов через Соболева.

Проблема заключалась в том, что «Спартак» малоэффективно использовал быстрые переходы. Соболев часто терял мяч (плохо обрабатывал, неточно отдавал + его очень неплохо опекал Родригао), а полузащитники тормозили развитие атак.

«Зенит» и «Спартак» очень слабо сыграли в атаке, хотя Семак и Абаскаль пытались исправить это заменами

За первый тайм на двоих команды нанесли всего 3 удара (1:2 в пользу «Спартака»), причем все попытки были произведены из-за пределов штрафной — Клаудиньо слабо пробил вблизи штрафной точно в руки Максименко, Зобнин нанес удар выше ворот метров с 25-ти + очень неточный удар Промеса из невыгодной позиции.

Причины такого перформанса – качественный сдерживающий план Абаскаля и слабая реализация потенциала «Спартака» в быстрых выпадах. Во втором тайме Семак пытался исправить эту ситуацию заменой Сергеева на Кассьерру и выходом Мостового с дальнейшим изменением позиции Кузяева (Мостовой сменил Караваева, а Кузяев перешел на правый фланг обороны).

Мостовой добавил активности, а «Зениту» даже удалось подправить статистику ударов (7:5 в пользу питерцев во втором тайме и 8:7 по итогам матча), но по-настоящему острых моментов у ворот Максименко не было. После перерыва «Спартак» стал играть гораздо ниже, чем в первом тайме, связывал движение полузащитников «Зенита» благодаря компактной структуре, использовал подстраховку на флангах.

Единственный эпизод, когда «Спартак» пропустил атаку, которая могла бы напомнить о проблемах встреч с «Зенитом» в Суперкубке и первого круга РПЛ, случился в начале второго тайма. Сначала красно-белые неудачно вступили в коллективный отбор в средней трети – питерцы грамотно растащили спартаковскую полузащиту и сделали перевод на правый фланг.

Малком разогнал атаку, которую поддержал Караваев и Вендел. В итоге Караваев забеганием отвлек Рыбуса, а Вендел заблокировал Зобнина – Малком получил свободу и вышел на ударную позицию.

У «Спартака», как мы говорили прежде, были инструменты для создания опасных ситуаций в быстрых переходах, которыми красно-белые пользовались неэффективно.

Можно выделить неплохие врывания Денисова (классно открылся под передачу в штрафную и прострелил на Соболева), его взаимодействия с Промесом или, например, стенку Промеса с Николсоном в концовке встречи (после этого Шамар здорово убрал Чистякова в штрафной и пробил, но удар заблокировал Родригао).

***

По итогу мы увидели достаточно посредственный закрытый матч, в котором главное место было отведено эмоциям и борьбе. Единственный положительный момент встречи – качественный сдерживающий план Абаскаля. Все остальное, включая поведение после финального свистка, сильно разочаровало.