Бышовец: на подготовительном этапе для сборной России поражения даже полезны

Анатолий Бышовец о матчах Россия — Кот-д’Ивуар и Россия — Бельгия

— Какие впечатления у вас оставила игра с Кот-д’Ивуаром?
— Трудно было предположить, что по времени, по месту и по условиям данная встреча даст положительный результат для сборной России. Около полугода прошло с момента последнего сбора национальной команды. На игре сборной не могли не сказаться изменения, которые произошли в составе и по объективным причинам привели к поискам и экспериментам в организации, перестройке на схему в три центральных защитника.

Опять же, следует учитывать рассинхрон в физической готовности футболистов. Игроки разных клубов провели разное количество матчей, отсюда различное физическое состояние у российских сборников. Всё это вместе создавало определенные, и даже может быть очень большие проблемы для взаимодействия игроков, их взаимопонимания. Отсюда мы и увидели проблемы, связанные с атакой.

Думаю, что не хватало и креативности средней линии. Ну и конечно же в обороне проблемы. И ладно бы возникали какие-то проблемы только в обороне, но ведь атака носила хаотичный характер. Всё, что создавалось, создавалось только при стандартных положениях. Это заставляет насторожиться.

— Как вам сборная Кот-д’Ивуара?
— Мне думается, причиной поражения сборной России отчасти послужила и некоторая недооценка соперника. Недостаточно серьезно отнеслись у нас к сборной Кот-д’Ивуара, мол, не так много там топовых футболистов. А на деле оказалось, что эта команда достаточно мастеровита. В этой сборной собраны игроки с хорошими индивидуальными качествами. Коджиа, Заха и другие. В чём мы могли убедиться, когда нападающие африканцев вскрывали оборону сборной России исключительно за счет индивидуальных действий.

Запустить видео

— Кого можно выделить в составе сборной России?
— Сложный вопрос. Такого, чтобы кто-то выделялся на голову на фоне партнеров, я не увидел. Вообще, это проблема. Вынужден констатировать, что сборной России во многом не хватило лидера. Лидера в средней линии, лидера в атаке. Возможно, проблема решится, когда сборная сможет собраться в полном составе, когда смогут сыграть Дзюба, Глушаков, Смолов и другие ребята.

— Сборная России провела уже шесть матчей при Станиславе Черчесове. Все товарищеские. На ваш взгляд, можно уже подводить промежуточные итоги, или стоит дождаться официальных игр?
— Я думаю, что итогом работы Черчесова будут содержание игры сборной, качество этой игры и, собственно, результаты на Кубке конфедераций. До лета пройдет еще достаточное количество времени. Будет возможность провести подготовительный сбор перед официальными матчами Кубка Конфедераций, если их можно назвать официальными. Подготовительный сбор — это очень важный момент. И вот только по итогам выступления сборной на первом домашнем турнире можно будет подводить итоги.

Сейчас же это промежуточные матчи. И поражения в них, возможно, в какой-то степени даже более полезны, чем какие-то легкие победы, что было при Слуцком. Поражения заставляют более глубоко анализировать. Они неприятны, но они неизбежны. И при грамотной работе над ошибками принесут намного большую пользу в дальнейшем.

— В атаке потенциал для усиления у сборной России имеется. Выздоровеют Дзюба, Смолов, Дзагоев. А вот в защите выбор скромнее. А проблем не меньше. Что, на ваш взгляд, стоит делать Черчесову? Искать новые варианты и кандидатуры в обороне, либо попробовать сыграться теми, что есть?
— Ну, во-первых, есть и другие футболисты оборонительного плана у российской команды. Джикия, Нойштедтер. Что касается того, наигрывать, или искать. Это вопросы тренировочного процесса. Насколько тренерам удается смоделировать игру непосредственно в подготовке команды. Именно там наигрываются определенные связи. И проверяется, насколько футболисты совместимы, насколько дополняют друг друга. Здесь нам остается только наблюдать, что в итоге получится у тренерского штаба сборной. Но ресурсы, повторюсь, имеются. Нужно только грамотно с ними работать.

Поражения в товарищеских матчах в какой-то степени даже более полезны, чем какие-то легкие победы, что было при Слуцком. Поражения заставляют более глубоко анализировать. Они неприятны, но они неизбежны.

— Чего стоит ждать от матча Россия — Бельгия?
— В минувшие выходные неудачно сыграла не только сборная России. Невзрачно выступили многие европейские команды. Голландия в очередной раз провалилась, французы провели бледную игру с Люксембургом.

И сборная Бельгии также лишь ценой огромных усилий вырвала ничью в домашнем матче с Грецией. Хотя, конечно, все ждали от бельгийцев победы. Матч с греками был очень сложным, очень энергозатратным для сборной Бельгии. В результате на товарищескую встречу с Россией бельгийцы прибудут не в оптимальном составе, без ряда лидеров. Это понизит уровень бельгийской команды, потому что основополагающими её игроками, влияющими на результат, являются Азар и Де Брёйне. А здесь еще переезд наложит свой отпечаток. После такого матча он будет сложным.

Для нас это, конечно, хорошо, что не будет основных игроков у соперника, это слегка уравнивает шансы. Важно, какие выводы сделают Черчесов и его футболисты после поражения от Кот-д’Ивуара. Либо тренерский штаб будет последователен и мы увидим тех же игроков на поле, что и в предыдущем матче, либо это будут эксперименты. В первом случае будет больше взаимопонимания. Во втором — есть надежда на то, что кто-то из свежих россиян сможет удивить. Плюс, пока есть такая возможность, желательно бы посмотреть новых игроков, в новых сочетаниях, ей нужно пользоваться.

— Ваш прогноз?
— Думаю, ничейный результат устроит обе команды. Да и сам статус товарищеского матча предполагает плавный переход к подготовке к следующим играм футболистов — уже в клубах, ведь совсем скоро им всем снова выступать в национальных чемпионатах. А это сборники, значит, что в большинстве своем люди, играющие ведущие роли в своих клубах. Остановлюсь здесь на варианте с ничьей.