Борис Рапопорт: Проблема с судейством

Кирилл Легков

Бывший тренер и спортивный директор «Зенита» Борис Рапопорт, считает, что тема судейства в российском футболе обостряется из-за того, что некоторые решения арбитров вызывают неадекватную реакцию окружающих. И по причине ошибочных действий тех, кто «сидит на ВАРе». Об этом Рапопорт рассказал корреспонденту «РБ Спорт».

— На мой взгляд, судейство у нас на том же уровне, что и всегда было. Ситуация вокруг этой темы, во многом, надуманная, — говорит Рапопорт. — Я смотрел, например, как Безбородов судил матч между «Ростовом» и «Оренбургом» и не понял, почему потом была такая резкая реакция со стороны руководителей гостей. Арбитр не сделал ничего такого, что могло бы вызвать такой негатив.

Наши судьи, на мой взгляд, ошибаются не больше, чем их западные коллеги. Недавно был чемпионат Европы, там тоже были непонятные судейские решения, «ляпы», но это воспринималось как часть игры. В России — неадекватная реакция: оскорбление, угрозы, призывы убрать из профессии.

— Нет ощущения, что ВАР в России не помогает установить справедливость, а наоборот, только все запутывает?
— У нас не отлажено взаимодействие между судьями в поле и теми, кто сидит за мониторами. Или протокол не так работает. ВАР порой непонятно, зачем вмешивается. Ян Бобровский судил игру в Махачкале между «Динамо» и «Пари НН», не увидел в эпизоде пенальти, его позвали к монитору — пенальти откуда-то взялся. Если главный судья уверен в решении и в нем нет явной ошибки, зачем его звать смотреть момент? Так называемые «телевизионные» вердикты — совсем не то, что видит арбитр с поля.

И футболисты уже стали понимать, что «под» ВАР можно сработать. Часто падают в штрафной, надеются на то, что судьи посмотрят повторы и найдут там фол. Я смотрю много европейского футбола, там нет таких остановок в игре, арбитр не бегает так часто к монитору и обратно.