Алексей Румянцев: Карасев не «пахан», которого нельзя критиковать

Кирилл Легков

Известный в прошлом арбитр, судья Всесоюзной категории Алексей Румянцев прокомментировал для «РБ Спорт» решение Экспертно-судейской комисси РФС поддержать рефери Сергея Карасева, который не показал карточку Алексею Батракову за фол против Густаво Мантуана, случившийся на 72-й минуте матча 13-го тура РПЛ «Зенит» — «Локомотив» (1:1). Члены комисси посчитали, что в том эпизоде не было критериев для вынесения «горчичника».

— Николай Писарев, тренер нашей сборной, сказал, что Батраков не заслуживал красной карточки. Согласен — это не красная, но это вторая желтая, за которой должна была последовать красная, в этом смысл, — говорит Румянцев.

— ЭСК считает, что там не было безрассудных действий стороны Батракова, срыва перспективной атаки, другие говорят, что Мантуан сам «подставился».
— Говорить можно что угодно. Любой эпизод можно оправдать. Если бы матч судил не Сергей Геннадьевич Карасев, как его сейчас называют, а другой арбитр, ему бы сказали: алле, гараж, давай-ка суди по правилам! Почему ты не показываешь вторую желтую? Это из той оперы, что кому-то можно, кому-то нельзя.

— Карасев — авторитет?
— Авторитеты, «паханы» — в одном месте, там они действительно авторитеты, попробуй что-то сказать. Авторитет на поле надо доказывать. Если Карасев — известный арбитр, это не значит, что его нельзя критиковать. Эксперты только хуже делают Карасеву, оправдывая его ошибки. Если судья их не поймет, не признает — то и дальше будет допускать.

— Как в целом Карасев отсудил матч «Зенит» — «Локомотив», на ваш взгляд?
— Хорошо, что матч закончился и драки не было. Ошибок Карасев допустил много — для себя. Надо было наказывать и Воробьева, и Батракова из «Локомотива» за грубость, а не пальчиком грозить. Потому что они не играли честно.