Алексей Николаев: Если бы засчитали гол ЦСКА, уже «Зенит» был бы другого мнения

Антон Волков

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев прокомментировал «РБ Спорт» обращение ЦСКА в ЭСК РФС по поводу двух решений арбитра Павла Кукуяна в матче 5-го тура РПЛ с «Зенитом». Игра завершилась со счетом 2:1 в пользу питерской команды.

Споры вызвала фиксация положения вне игры у Хорхе Карраскаля перед голом ЦСКА на 80-й минуте и неназначенный пенальти в ворота «Зенита» на 90-й минуте.

– Это право клуба – обратиться по тому или иному эпизоду в ЭСК. Я работал в студии «Матч ТВ» на игре «Зенит» – ЦСКА и во время эфира уже комментировал эти моменты.

Момент с отмененным голом из-за вне игры – очень спорный. Ни одна виртуальная линия не показывает, есть вне игры или нет. У нас сейчас нет офсайдных линий VAR. Думаю, что здесь решение помощника судьи определяющее. И в принципе его можно поддержать. Скорее да, чем нет. Хотя проверить это очень тяжело.

Теперь по поводу другого момента в самом конце матча. Был один повтор, где видно, что защитник «Зенита» сначала все-таки успевает сыграть в мяч, а потом попадает в ногу Дивееву. Не такой очевидный эпизод, но есть один повтор, который может поддержать решение арбитра, – отметил Алексей Николаев.

– Как вы считаете, что делать с офсайдными линиями? Без них постоянно будут скандалы или мы привыкнем, что их нет?
– Просто мы вернемся в те времена, когда вообще не было VAR и помощники судей принимали правильные решения в сложнейших ситуациях. Надо верить решениям арбитров, которые работают на линии.

– Ожидаете ли вы какую-то судейскую реформу в России? Глава судейского комитета РФС Павел Каманцев обещал какие-то изменения.
– А какие могут быть изменения?

– Полностью отказаться от географического принципа назначения арбитров, чтобы питерские судьи тоже могли судить «Зенит».
– Мысль, конечно, интересная, но это нужно обсуждать. У нас частично географический принцип уже отменен. Мы видим, как Сергей Карасев приезжает с московской командой в Санкт-Петербург (матч 3-го тура РПЛ «Зенит» – «Локомотив», – прим. «РБ Спорт»). И ни у кого не возникает вопросов, почему это произошло.

– Как вы относитесь к работе Каманцева? Есть за что его уже можно похвалить?
– Человек не так давно работает на этой должности. Результаты определяются после временного промежутка. Как минимум целого сезона. Здесь многое зависит от команды. Все знают, что Каманцев никогда не судил. Конечно, ему не так просто в этой должности. Важно, чтобы рядом находись судейские профессионалы.

На мой взгляд, туры РПЛ проходят без каких-то скандалов. Спорные моменты случаются. Если бы засчитали гол ЦСКА, думаю, что «Зенит» был бы другого мнения. Не засчитали гол – говорит ЦСКА. Но это футбол. Так было всегда, и без VAR. Без спорных ситуаций никуда.