Настоящий обзор носит справочно-информационный характер и не является рекламой. Мы настоятельно рекомендуем пользоваться исключительно сервисами легальных букмекеров.

Математические ставки. Каких игроков опасаются букмекеры?

Контент подготовил
Контент проверил

Контент проверен и актуален

В предыдущем посте мы закончили знакомство с магнатом игровой индустрии и футбольным менеджером Мэттью Бенхэмом, который сумел сколотить начальный капитал на спортивных ставках, благодаря своим математическим способностям.

Содержание

Каких игроков опасаются букмекеры?

Каких игроков опасаются букмекеры?

Оказывается, нашему герою повезло в том, что ему удалось заработать капитал и поставить дело на поток, не попав в черный список британских букмекерских контор.

Существуют опасения, что порочная практика блокировки учетной записи игроков и отказ принимать от них ставки со стороны букмекерских компаний имеет тенденцию к распространению из Великобритании в другие страны. Возможно, единственная вина пострадавших в том, что они слишком часто выигрывают. По оценкам экспертов, в прошлом году было закрыто 50 тыс. учетных записей подозрительных игроков. Однажды под раздачу попал даже некий Лорд из той самой Палаты.

Однако букмекеры смотрят на это несколько иначе. Какой отель был бы рад принимать у себя чемпиона мира по поеданию сандвичей по программе «все включено»?

В этой не самой почетной номинации известность снискал гигант индустрии спортивных ставок Williams Hill. До недавнего времени контора не выходила на международные рынки, однако с 2012 г. началась экспансия в Лас-Вегас, находящийся в штате Невада, США. Американские азартные игроки оказались непривычными к такой избирательности букмекеров, и на компанию стали сыпаться жалобы одна за другой.

Вспомним, как самые разные букмекерские конторы стали закрывать учетные записи ученых, когда те стали проверять на практике прибыльность своей стратегии. А ведь прибыль в абсолютном значении была не так уж велика. Судя по всему, букмекеры знали, с кем имеют дело и решили принять меры на всякий случай.

CEO компании Williams Hill принимает решение о запрете принимать ставки от тех, либо иных игроков во время летучки по средам в штаб-квартире Лас-Вегаса. Пробегая по листу подозрительных игроков СЕО отмечает тех, с которыми компания не желает иметь больше дела.

При этом зачастую трейдеры встают на позицию защиты интересов игрока, уверяя, что провинившийся скоро «исправится», то есть начнет терпеть убытки и приносить компании прибыль.

Читайте также:

Вообще-то, букмекерская деятельность бывает зарегулирована в некоторых странах. В США им строжайше запрещено содействовать отмыванию денег и соответственно букмекеры штата Невада обязаны быть бдительными, чтобы избегнуть огромных штрафов. Есть еще ситуации в которых наказание следует считать закономерным, например в случаях мошенничества, использования чужой учетной записи.

Однако спор начинается там, где нет ничего из вышеперечисленного. Есть лишь расчетливый и компетентный игрок, который ищет слабые позиции, выгодные коэффициенты и успешно эксплуатирует их с прибылью для себя. Имеют ли право в таком случае букмекерские конторы запрещать делать ставки таким игрокам?

Вообще-то, с формальной юридической стороны букмекеры вправе сами решать, от кого им стоит принимать ставки, и кого вносить в черный список. Однако если этим своим правом они злоупотребляют, вызывая на себя потоки жалоб со стороны пользователей, то тогда ситуация может и измениться. Дело усугубляется тем, что в письмах об отказе принимать ставки Williams Hill не сообщает никаких деталей. Непонятно, за что именно последовала кара на голову игрока. Компания, наверное, предполагает, что игрок сам знает, за что он наказан.

С таким подходом согласны далеко не все.

Не слишком ли явным будет преимущество крупного бизнеса?
Это спорный вопрос. Казино и крупные корпорации владеют огромными ресурсами для того, чтобы провернуть ситуацию в свою пользу и манипулировать мнением людей. Они задают формат игры и правила. У них изначально есть все средства для того, чтобы подстроить все в свою пользу. Расклад уже асимметричный до начала игры. Им даже разрешено представить дело так, как будто у игроков действительно есть шансы на успех. Не слишком ли много будет, если они еще и игроков начнут отбраковывать по своему произволу?

https://bit.ly/2PRyKTB
— Пользователь Slashdot.org

Иные казино и букмекерские конторы могут более лояльно относиться к «умникам». Их терпят, но на каждого из них создают досье и далее ведут, наблюдая за балансом прибыли и убытков, изменяя лимиты, если возникнет необходимость.

Существует ли решение данной дилеммы, которое могло бы быть приемлемым для обеих сторон? Возможно, что таким решение могло бы стать введение минимально приемлемой ставки, то есть сумма ставки или выигрыша, которую букмекерская компания законодательно обязана принять, либо заплатить штраф.

С такой идеей выразил согласие даже Williams Hill, а также Paddy Power Betfair.

В Австралии такой лимит введен для ставок на скачки, и он составляет 2000 австралийских долларов на выигрыш.

Как обстоят дела в российском сегменте игровой индустрии? Закрывают ли учетные записи чересчур удачливых игроков отечественные букмекеры, или позволяют им свободно делать ставки? Пишите в комментариях.

Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 9
  • ГВ

    Не сказал бы что все так категорично, на самом деле.

  • Порезали счет в БК Бвин (тогда ещё нелегал) за 2 или 3 недели работы — при том — что никакими запретными методами я не зарабатывал — просто банк систематически подрастал…)) Когда увеличился в 2,8 раз — терпение их видимо закончилось (хотя у меня просто — пошла плюсовая волна) — урезали лимит до 0,68 руб — т.е. по закону — они чисты — счет не закрыт — а по их правилам — это невозможная для ставки сумма…
    Предложили поиграть у них в покер и казино…))

  • АМ

    У меня порезаны лимиты в Williams Hill были в 2013 году. С тех пор я в эту шарашку не ногой. Поиграл около 2 месяцев. Деньги вывести дали без проблем.

  • II

    Микаел, а почему вы взяли для примера William Hill? Не самая жестокая зарубежная контора. Я посмотрел на зарубежном сайте отзывы о WH за последний год. Удельный вес жалоб на порезки и блокировки довольно мал по сравнению с оным в отношении российских контор (неважно, легальных или оффшорных). В основном жалуются на сайт (проблему технических сбоев, когда приостанавливаются ставки на все матчи, там так и не решили; последний раз (в воскресенье) мне пришлось смотреть статистику и графику на Betfair из-за очередного глюка, хорошо, что хоть ставки принимали), работу ППС, спорные ситуации. Что касается политики в отношении игроков, то многое зависит от манеры игры. В WH не любят тех, кто использует разные приемы типа второго плеча или часто пользуется кэшаутом (я им не пользуюсь потому, что, как показала практика, мне он не выгоден), зарабатывает большие суммы, делая крупные «железобетонные» ставки на маленькие кф, пытается поймать контору на коэффициентах (чем и занимались упомянутые вами ученые). К тем, кто не спеша ползет вверх, не используя стратегии, связанные с отклонениями значений кф, они относятся вполне лояльно.
    Вообще за годы игры я пришел к выводу, что все конторы мошенничают, абсолютно все. По-хорошему их надо наказывать/запрещать, оставив биржи. То, что они делают, в других видах бизнеса считается нарушением правил, закона и карается. Их отмазка «тогда мы разоримся» довольна смешна. В других бизнесах банкротство фирм обычное дело, почему в букмекерстве должно быть по-другому. Не можешь оставаться на плаву по-честному — закрывайся. В других отраслях никто не спасает бизнес (если он не стратегически важный или не пролоббированный/коррумпированный), если он не дает прибыль.