БК «Балтбет»: спекуляции на крупных ставочных площадках могли повлиять на коэффициенты в матче «Урал» - «Терек»

Матч 12-го тура РФПЛ между «Уралом» и «Тереком», завершившийся победой гостей со счетом 4:1, вызвал у общественности подозрения после того, как при ничейном счете по ходу игры коэффициент на победу хозяев резко повысился, а на успех гостей просел у букмекеров. Генеральный директор букмекерской компании «БалтБет» Александр Малышев заявил «Рейтингу Букмекеров» , что спекуляции на крупных ставочных площадках могли повлиять на коэффициенты в данном поединке.

Александр Малышев: матч был неординарным, и это отражалось на ставках

Как рассказал г-н Малышев, БК «БалтБет» принимала ставки на игру «Урал» — «Терек» как в прематче, так и в лайве. С предматчевой линии игра не снималась, и загрузка была в пределах ожидаемой для матча такого уровня.

«Можно выделить два заметных разнонаправленных тренда для коэффициентов на этот матч. В момент выхода линии коэффициент на победу «Терека» был 2,15, затем он плавно рос, к 28 числу дойдя до 2,6, далее он опускался, перед началом матча вернувшись к значению 2,15. Основным драйвером изменения коэффициента было движение мировой линии. Такие колебания случаются довольно часто», — подчеркнул он.

По словам гендиректора БК «БалтБет», по ходу матча коэффициент на победу «Терека» упал до 1,7. После первого гола, забитого «Уралом», коэффициент на триумф гостей вырос до 3,27, и уральские игроки стали фаворитами.

Дальше коэффициент на победу «Терека» находился в промежутке от 2,7 до 3,3 до ответного гола грозненцев. После него он находился в диапазоне от 1,45 до 1,65, а при счете 1:2 понизился до 1,06 и дальше только падал.

Коэффициент на успех «Урала» в начале матча был 3,6, далее значительно менялся после забитых голов. В финале матча, при счете 1:3, коэффициент поднимался до 20, и выше, рассказал г-н Малышев.

Коэффициенты на тотал при этом менялись без резких скачков, отметил гендиректор БК. Основные изменения в котировках происходили при голах. На тотал 3,5, например, коэффициент менялся с 5,1 при счете 0:0 до 1,35 при счете 1:2.

«Движения коэффициентов в некоторых моментах матча, особенно в первом тайме, были не совсем обычными. Как правило, похожие движения вызывают спекуляции на крупных мировых ставочных площадках и биржах ставок, когда на матч с маленькой загрузкой приходят игроки с большими деньгами», — заметил он.

Г-н Малышев обратил внимание на то, что матч был неординарным, и это отражалось и на ставках. «Но в целом, для того, чтобы разобраться, какие ставки ставили конкретно, чтобы выиграть, а какие — просто хеджируя риски ставок с другими конторами, наживаясь на панике и огромных различиях в коэффициентах между конкурентами, понадобится время на анализ того, что происходило в течение матча. Наши аналитики сейчас занимаются этим», — поделился он.

Гендиректор «БалтБет» добавил, что никаких запросов к компании пока не поступало, при этом все запросы от федераций обычно идут через СРО.

«Если же подозрения в договорном матче возникают у нас самих, мы посылаем запрос об этом в соответствующую федерацию через СРО, так планируем сделать и на этот раз, если в результате анализа найдем подозрительные ставки», — заключил г-н Малышев.

Медиа-директор букмекерской компании «Леон» Михаил Седовский сказал, что никаких аномальных прогрузов со стороны клиентов «Леон» на этот поединок не было.

В букмекерской компании VBet «Рейтингу Букмекеров» заявили, что данный матч — «на 95% договорняк».

Заместитель генерального директора по трейдингу букмекерской компании «Лига Ставок» Максим Афанасьев сообщил «Рейтингу Букмекеров», что подозрительной активности в ставках на этот поединок не было.