1/2 финала ЧЕ по слотам: Aviator vs Gates Of Olympus — какой автомат лучше
Математические характеристики
Начнем сравнение с основных характеристик, которые влияют на частоту и сумму выигрышей — RTP и волатильность.
Название слота | Волатильность | RTP |
Aviator | Отсутствует | 97% |
Gates of Olympus | Высокая | 96.50% |
Оба слота имеют нормальным уровень RTP, выше 96%, который является показательным в iGaming-мире. Однако для различных онлайн-казино существуют дополнительные версии слота Gates of Olympus, в которых RTP отличается между собой. Например, существует реализация игрового автомата с RTP в размере 95.51% или даже 94.50%. Это повод отдать балл не Gates of Olympus, а его конкуренту, у которого нет подобных нюансов.
Дополнительные характеристики
Следующий критерий, по которому мы будем сравнивать оба слота — максимально возможная сумма выигрыша за одно вращение (без бонусов). Для этого умножим самую большую сумму ставки на максимальный коэффициент.
Название слота | Максимальный коэффициент | Максимальная сумма ставки | Максимальный выигрыш (в кредитах) |
Aviator | x100 | 100 | 10000 |
Gates of Olympus | x5000 | 100 | 100000 |
Одна из главных “проблем” симулятора Aviator заключается в достаточно небольших максимальных выигрышах, которые доступны игрокам. Относительно других автоматов Gates of Olympus тоже не блещет этими показателями, но с уверенностью опережает своего соперника по раунду. Нам ничего не остается, как отдать дополнительный балл слоту Gates of Olympus за этот аспект.
Игра на реальные деньги
Стоит проверить, как оба автомата ведут себя в реальной игре. Для этого прокрутим оба слота по 100 раз по ставке в 10 кредитов.
Название слота | Количество выигрышных спинов | Средний коэффициент | Ушли в плюс или минус |
Aviator | 56 из 100 | х2,19 | +23 |
Gates of Olympus | 32 из 100 | х2,7 | -13,70 |
Слот Aviator оказался профитнее, так еще и принес плюс, тогда как после игровой сессии с Gates of Olympus у нас получился минус. Игровой автомат получает балл за больший профит и дополнительное очко за плюсовую игровую сессию.
Визуальная составляющая
Перед нами два слота, которые невероятно сильно отличаются качеством и сложностью своей графики.
Да, с одной стороны слот Aviator выполнен достаточно неплохо для своего жанра. В нем есть понятный дизайн и простой для пользователя общий интерфейс. Ничего не мешает его комфортному игровому процессу. С другой стороны, мы здесь сравниваем его с другим автоматом, чье визуальное наполнение выглядит гораздо сложнее и лучше. В автомате Gates of Olympus пользователю видно большое количество проработанных и качественных анимаций, трудные прорисованные символы, а также невероятно сложная, с точки зрения графики, бонусная игра.
Балл за этот аспект получает слот Gates of Olympus.
Поддержка от разработчиков
Разработчики этих двух слотов имеют безупречную репутацию в iGaming-мире. Каждый из них выпускает огромное количество красивых слотов, которые в скором времени становятся популярными. Считаем, что оба слота должны получить балл за этот параметр.
Доступность
По классике, рассмотрим на примере шести легальных онлайн-казино, как часто встречаются наши слоты:
- GGBET – есть оба слота;
- Casino.ua – есть оба слота;
- Favbet – есть оба слота;
- 777.ua – есть оба слота;
- Slotsсity – есть оба слота:
- Slotoking – есть оба слота.
В этой стадии нашего турнира довольно сложности представить, чтобы какого-то из автоматов не было в списке всех популярных лицензированных онлайн-казино. Этот случай – не исключение. Оба автомата представлены в каждом казино из нашего списка, поэтому баллов за этот аспект никто не получает.
Итог
Aviator — Gates of Olympus: 5:4
В упорной и интересной борьбе сильней оказался слот Aviator. Таким образом мы получили второго финалиста ЧЕ по слотам.
Хотите еще больше подобных сравнений? Тогда следите за нашим ЧЕ по слотам.
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РК"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.