Даниил Медведев – Стефанос Циципас: прогноз и ставка Ильи Родина

10:30, 19 февраля 2021
Создатель, идейный вдохновитель проекта «Спортивный Калькулятор», профессиональный гандикапер Илья Родин дал прогноз на матч 1/2 финала Australian Open 2021 Даниил Медведев – Стефанос Циципас.

Знаете, ставки на матчи бывают под просмотр и для заработка. Конечно, в завтрашнем полуфинале большинство жителей СНГ поставят на «своего» Данилу Медведева и постараются поймать два зайца, победу своего любимого и материальное поощрение своего выбора! Но, как обычно это в жизни бывает, получить все желаемое не всегда получается возможным А точнее, почти всегда предстоит выбирать между выбором сердца или разума.

К чему это я все. Не сделав разбор данного матча, я бы побежал к букмекерам с приличным кешем на Медведева. Но ведь крут он?! И Джокович подтвердил, что Данила сейчас играет в лучший теннис серии АТР.

Но статистика, как холодный душ, отрезвляет нас и подсказывает, что не все так просто в этом матче, а котировки букмекеров – это абсолютно неверная расстановка приоритетов, больше основанная на «заманухе».

Судите сами, во-первых, у грека были сильнее соперники до, при всем уважение к Рублеву, который для Медведева, как прочитанная книга. Во-вторых, подача. Циципас лучше подает первым, вторым, играет на брейк-поинтах своей подачи. Прием. Абсолютно равные показатели на втором мяче и разница в 1,5% в пользу Медведева на первом мяче. Единственное преимущество Данилы над Стефаносом – это реализация чужих брейк-поинтов. По виннерсам у обоих разница положительная.

А теперь ответьте на вопрос, увидев такую картину по статистике до матча: вы понесете свои тысячи на Медведева?

Ничего личного, just buisness.

Другие ставки на спорт смотрите в разделе Прогнозы.

«1хСтавка» - Бренд года Премии «РБ» 2020

Ординар: Проигравшие ставки
Australian Open 2021. 1/2 финала
10:30 МСК/19 feb
Даниил Медведев - Стефанос Циципас
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 11 человек
Пройдет 64%
Не пройдет 36%
Пройдет
Не пройдет
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 10
  • Пресс испаганил) было очевидно,что шансов нет у грека

  • Ципа перевозбудился после выигрыша у Надаля, слил всухую Медведеву, го**юк. Такой пресс мне испоганил, инвалид

  • Согласен по ТБ, немножко перемудрил! Но, самое главное, что попытался донести до Вас свою трчку зрения, что не так все просто, как, кажется, исходя из букмекерских котировок.

  • АБ

    “ Но статистика, как холодный душ, отрезвляет нас и подсказывает, что не все так просто в этом матче, а котировки букмекеров — это абсолютно неверная расстановка приоритетов, больше основанная на «заманухе».” – вывод человека из детского садика🤦🏻‍♂️

    Едем дальше..

    «Судите сами, во-первых, у грека были сильнее соперники до, при всем уважение к Рублеву, который для Медведева, как прочитанная книга. Во-вторых, подача. Циципас лучше подает первым, вторым, играет на брейк-поинтах своей подачи. Прием. Абсолютно равные показатели на втором мяче и разница в 1,5% в пользу Медведева на первом мяче. Единственное преимущество Данилы над Стефаносом — это реализация чужих брейк-поинтов. По виннерсам у обоих разница положительная.». – что за пук в воздух?? Где цифры и статистические данные?? Их нет – следовательно это просто подрыв воздуха.

    Ну и в заключение…

    «А теперь ответьте на вопрос, увидев такую картину по статистике до матча: вы понесете свои тысячи на Медведева?» – Никакой картины тут не показано, а повторюсь, просто пук в воздух🤦🏻‍♂️

  • А почему бы не поступить проще и и просто взять ТБ35,5 за 1.51?

  • Уважаемый Мартин! Попробую ответить на Ваш вопрос вкратце. На счет статистики личных встреч, я ее не рассматриваю, так как считаю это не совсем правильным, в связи с разеыми покрытиями, временем и состоянием. Даже если сравнивать «лички», например, на том же АО, то все игроки тура заявмли, что покрытие 2021 гораздо быстрее предшественников. На счет статистики. Знаете, это же не первый день я делаю сравнения именно по статистическим данным и даю вердикт. Данному методу уже несколько лет и, как показывает практика, на дистанции получаем поюс.

    • Спасибо за ответ) но зря Вы не рассматривайте статистику личных встреч, теннис индивидуальный вид спорта, в котором психология на первом месте, а не то, кто там сколько 87 или 82 процента мячей на первой подаче выигрывает. И так понятно, оба с подачей, а вот голова и в целом неудобная игра одного из компонентов формирует для другого сплошные поражения по карьере. например монфис новак 0-18, если не ошибаюсь. Это значит, он не выиграет уже никогда. И это не цифры, это голова.

  • АП

    не вижу тут ни единого шанса у стефаноса, максимум сет от грека

  • Скажите, а каким образом в Вашей статистике учитываются личные игры, например, где 5-1 ведет Даня или психология противостояния, неудобная для Циципаса техника Медведева? почему Вы считаете, что прежние цифры по виннерам, анфорсам, подачам и так далее будут иметь хоть какое-то значение сегодня?
    Пример вчера игра с надалем. Причем там статистика? Рафа просто ударил смэш мимо корта, потом ошибся еще раз и вернул грека в матч.
    греку с надалем проще, чем с Медведевым

  • Вот это текст!!! Хотел ввалить на Даню но тормознулся ))