Заинтересованы ли в российской лицензии западные онлайн-букмекеры?
В свете последних новостей решил поспрашивать наших зарубежных партнеров о том, что они думают о легализации ставок на спорт в интернете в России.
В отличие от экспертов отечественной индустрии западные компании пока не торопятся высказывать официальную позицию. Поэтому я решил не раскрывать личности в этом посте, а скомбинирую всё, что они вместе сказали, в один разговор. То есть отвечать на мои вопросы будет условный персонаж, олицетворяющий несколько представителей западных букмекеров.
— Здравствуй, видел новости? Что думаешь?
— Привет! Видел. Пока не прояснится ситуация по налогообложению, ничего не можем сказать. Плохо, что один человек хочет заведовать всем. Эта затея с саморегурированием тоже не как у людей, но это Россия — другого и не ожидали.
— Уже не один. На днях зарегистрировали вторую СРО.
— Не понял, как так? Они конкурировать будут друг с другом?
— Ну по сути да — они конкуренты. А по налогам была информация что будет фиксированный налог на сайт. В прессе озвучивали сумму 3 млн рублей в месяц, но это неподтвержденная информация.
— То есть 1,2 млн долларов в год?
— Да, чуть меньше.
— Сам понимаешь для нашей компании это приемлемые условия. Просто этот закон внезапно появился, и так же внезапно его приняли. Всё это странно, и, скорее всего, применение этого закона на практике не обойдётся без странностей. А публичным компаниям такие нестабильные схемы ни к чему. Тем не менее я вижу большой потенциал в российском рынке. Мы обсуждаем всю поступающую информацию регулярно, надеюсь, в итоге новые инвестиции сочтём уместными, а риски не такими значительными.
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Ну, раз налоги собрались собирать, то почему про пенсионные отчисления позабыли, это же в интересах народа российского?!! Или им пох., как народ будет жить на пенсии и они преследуют только свои шкурные интересы? О себе только и думают, правители хреновы… Раз узаконивать этот вид деятельности, то и про обязательные пенсионные отчисления не надо забывать, чтобы не слыть жидами и эгоистами в молве людской…!
Ну, раз налоги собрались собирать, то почему про пенсионные отчисления позабыли, это же в интересах народа российского?!! Или им пох., как народ будет жить на пенсии и они преследуют только свои шкурные интересы? О себе только и думают, правители хреновы… Раз узаконивать этот вид деятельности, то и про обязательные пенсионные отчисления не надо забывать, чтобы не слыть жидами и эгоистами в молве людской…!
А как сейчас в будках дела обстоят с введением налога на игроков??? В онлайне скоро так же будет, дак как же в будках дела??
В будках всё осталось по старому, налоги платят буки сами, так что рано очкуете.
А как сейчас в будках дела обстоят с введением налога на игроков??? В онлайне скоро так же будет, дак как же в будках дела??
В будках всё осталось по старому, налоги платят буки сами, так что рано очкуете.
если брать БК как онлайн услуги по развлечению,чем они и являются, то налог на клиентов абсурден,налог с БК берется , по причине того что это предприятие зарабатывает этим деньги,если не зарабатывает то закрывается, а если брать налог с клиентов, то надо государству признать что клиент работает на развлекательном сайте и тем самым зарабатывает и естественно должна быть запись в трудовой,учитываться стаж и т.д, Вообще это абсурд брать налог с расходов, также как брать налог с похода в кино,в парикмахерскую, или концерта. Если государство берет налоги с клиентов ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ то это называется НДС(налог на добавленную стоимость) так же как в магазине — впрочем это тоже узаконеный грабеж
Вы правы, тут даже спорить не о чем. Налоги с выигрышей в БК это как запредельные цены на алкоголь наркотики сигареты — независимо от цены, народ все равно будет тратить на свою зависимость деньги.
если брать БК как онлайн услуги по развлечению,чем они и являются, то налог на клиентов абсурден,налог с БК берется , по причине того что это предприятие зарабатывает этим деньги,если не зарабатывает то закрывается, а если брать налог с клиентов, то надо государству признать что клиент работает на развлекательном сайте и тем самым зарабатывает и естественно должна быть запись в трудовой,учитываться стаж и т.д, Вообще это абсурд брать налог с расходов, также как брать налог с похода в кино,в парикмахерскую, или концерта. Если государство берет налоги с клиентов ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ то это называется НДС(налог на добавленную стоимость) так же как в магазине — впрочем это тоже узаконеный грабеж
Вы правы, тут даже спорить не о чем. Налоги с выигрышей в БК это как запредельные цены на алкоголь наркотики сигареты — независимо от цены, народ все равно будет тратить на свою зависимость деньги.
Если получат лицензию обязаны будут работать по местным законам. То есть, да будут удерживать.
Паруйр, а Вы уточнили что в России им придется выступать в качестве налоговых агентов и брать налоги с игроков?
Ведь в мире насколько я знаю нигде такого нет.
Если получат лицензию обязаны будут работать по местным законам. То есть, да будут удерживать.
То есть иностранные букмекерские компании находятся в состоянии противоречия. С одной стороны, затея им видится странной и сомнительной, с другой стороны, российский рынок они считают привлекательным. Но тогда перво-наперво им следовало бы сделать вот что. У крупных буков, без сомнения, есть юрдепартамент. Так как они работают на различных рынках по всему миру, там есть и юристы международники. Им надо проанализировать текст новых поправок сам по себе, а также в контексте международных соглашений России, касающихся товаров и услуг. Вполне возможно, что из этих документов будет следовать необязательность или ничтожность данных поправок для иностранных букмекеров. Например, они могут противоречить каким-то нормам ВТО, членом которого является Россия и еще чему-то. Или же речь в нем идет только о юрлицах-букмекерах, зарегистрированных на территории России. Тут надо исходить из текста данных поправок и текстов различных международных соглашений, которые стоят НАД национальными законами отдельных стран. У нас многие законы через задницу пишутся, а этот принимался наспех. Наверняка, в нем есть дыры.
Например, когда те же Антигуа и Барбуда выиграли суд у США, мотивация была именно такой, что прием ставок но классификации ВТО относится к категории «другие услуги», а члены ВТО (в данном случае США) не могут ставить каких-либо преград на движении товаров и услуг между странами — членами ВТО.
Ну это все как вариант, мысли вслух…
То есть иностранные букмекерские компании находятся в состоянии противоречия. С одной стороны, затея им видится странной и сомнительной, с другой стороны, российский рынок они считают привлекательным. Но тогда перво-наперво им следовало бы сделать вот что. У крупных буков, без сомнения, есть юрдепартамент. Так как они работают на различных рынках по всему миру, там есть и юристы международники. Им надо проанализировать текст новых поправок сам по себе, а также в контексте международных соглашений России, касающихся товаров и услуг. Вполне возможно, что из этих документов будет следовать необязательность или ничтожность данных поправок для иностранных букмекеров. Например, они могут противоречить каким-то нормам ВТО, членом которого является Россия и еще чему-то. Или же речь в нем идет только о юрлицах-букмекерах, зарегистрированных на территории России. Тут надо исходить из текста данных поправок и текстов различных международных соглашений, которые стоят НАД национальными законами отдельных стран. У нас многие законы через задницу пишутся, а этот принимался наспех. Наверняка, в нем есть дыры.
Например, когда те же Антигуа и Барбуда выиграли суд у США, мотивация была именно такой, что прием ставок по классификации ВТО относится к категории «другие услуги», а члены ВТО (в данном случае США) не могут ставить каких-либо преград на движении товаров и услуг между странами — членами ВТО.
Может так случиться, что из текста принятых поправок никак не вытекает то, что иностранные букмекеры не имеют права принимать ставки онлайн у россиян. Ну это все как вариант, мысли вслух…