Интервью. Анатолий Бышовец: «Амкар» оправданно тянул время, а «Зенит» должен предъявлять претензии себе»

Заслуженный мастер спорта и заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец поведал «Рейтингу Букмекеров» о своих впечатлениях от вчерашнего матча лидера РФПЛ питерского «Зенита» против пермского «Амкара», в котором команда Спалетти впервые с августа потеряла очки.

Бышовец считает, что питерцы сами виноваты в своем поражении

— Анатолий Федорович, ваши впечатления от матча «Зенит» – «Амкар» (1:1).

— В первую очередь это был не матч между «Зенитом» и «Амкаром», а тренерская дуэль Спалетти и Черчесова. Станислав Черчесов отлично поработал в «Тереке» и в прошлом сезоне обыграл «Зенит» в Питере. Потому мне казалось, что и здесь должно быть очень интересно.

«Зенит», идущий лидером, имеет преимущество перед «Амкаром» по части состава. Кроме того, «Зенит», в отличие от «Амкара», в кубковом матче среди недели играл далеко не основным составом. То есть это было преимущество и в плане физических кондиций.

— Как вы оцениваете игру «Амкара»?

— Для меня стало сюрпризом то, что «Амкар» на самом деле играл на победу. И не так, как все говорят, что, мол, в каждом матче играем на победу, а на самом деле ничего, а играл по-настоящему, через атаку, причем действовал активно. Да и вообще, первая половина игры была за «Амкаром».

Однако во втором тайме «Зенит» получил преимущество. Он владел мячом, создавал моменты, но и при этом у «Амкара» была контригра, он старался убежать в контратаку.

— Результат, по-вашему, закономерен?

— Итог стал для меня не столько неожиданным, сколько приятным. Я считаю, что результат получился достойным. Черчесов, будучи в неравных условиях с соперником, добился отличного результата.

— Хотелось бы услышать ваше мнение об эпизоде с форвардом Перми Мартином Якубко.

— Это был очень динамичный эпизод, и я сам не сразу понял, что там произошло. Защитник «Зенита» ошибся с созданием искусственного оффсайда. В том, что на Якубко фолил, сомнений тоже никаких нет. Ошибка бокового арбитра повлияла на результат, ибо забей «Амкар» тот гол, «Зениту» пришлось бы очень тяжело.

— В этой связи нельзя не спросить о вашем отношении к введению видеоповторов.

— Как минимум повторы на взятие ворот точно надо ввести, чтобы не было казусов, как на последнем чемпионате Европы. Технически это не так сложно сделать, что наглядно продемонстрировано в хоккее. Однако почему-то в футболе решили придерживаться несколько консервативной позиции. Но я выступаю за видеоповторы.

— Широков, Спалетти, Витсель жаловались на поведение пермяков, которые тянули время. Как вы, как тренер, смотрите на это? Это тонкий тактический момент или это нечестная игра?

— Насчет этого всего я бы сказал, что в первую очередь надо отдать должное «Амкару», это первое. Иметь такой состав и не обыгрывать соперника – претензии надо предъявлять к себе.

Во-вторых, все эти задержки времени в исполнении гостей происходили после нарушений правил. Трудно сказать, когда и в какой степени футболист травмирован. Не всегда он может встать и побежать, у него могут быть какие-то проблемы.

Понятно, что когда «Зенит» перехватил инициативу, «Амкар» старался создавать микропаузы в игре. Я считаю, что это было тактически оправдано, но не стал бы утверждать, что это был определяющий фактор.

— Какие места по силам пермякам в этом сезоне? В недавнем интервью Черчесов осторожно упоминал о еврокубках…

— Я думаю, что это очень близкие к еврокубковым места. Но здесь надо говорить о том, что у «Амкара» очень ограниченный внутренний резерв команды. К матчу с «Зенитом» у пермяков не было игроков ротации, тех, кем можно равноценно заменить кого-либо из основных.  Вот, например, у того же «Зенита» есть возможность наполовину обновить состав к тому или иному матчу, а на «Амкаре» отсутствие внутреннего резерва, наверное, скажется.