Интервью Романа Широкова. Кто должен возглавить «Спартак», менять ли Тедеско сейчас и что делать с Гончаренко

Роман Широков

— Роман, вы поняли решение Тедеско не продлевать контракт?
— Он же объяснил его. Хочет быть ближе к семье.

— С его доходами он может каждые выходные летать к семье.
— Не будем считать его доходы. Другое дело, что семья могла бы жить рядом с ним в Москве.

— Вы серьезно воспринимаете слова Тедеско?
— Наверное, он понимает, что не совсем получается здесь. Плюс последние события в Сочи, болезненное поражение от прямого конкурента. И потом, впереди еще зима, может поразмыслить и принять другое решение.

— На ваш взгляд, что делать «Спартаку» дальше — разрывать контракт, искать тренера прямо сейчас?
— В России самое оптимальное время для смены тренера — зима, особенно если учесть, что летом еще будет Евро. Полгода до конца контракта, и неустойка, наверное, не такая большая. Если есть тренер, почему не сделать смену сейчас, если обе стороны будут готовы?

— Не многовато будет неустоек — Газизову, Тедеско?
— «Спартак», наверное, может себе это позволить.

— Почему в Петербурге было такое подавляющее преимущество «Зенита»?
— Команда здорово начала. Давно не видел «Зенит» в таком классном состоянии — по крайней мере, первые 10-15 минут. Ну и «Спартак», видимо, был подавлен.

— Осталось только понять, где же это состояние «Зенита» было в Лиге чемпионов.
— Мне это тоже непонятно. Может быть, это так команда переориентировалась и теперь все время так будет играть. Есть зимняя пауза, чтобы прибавить. Команда провела 2 очень хороших матча.

— Интриги в чемпионате нет?
— Если «Зенит» так продолжит, думаю, нет.

— ЦСКА оставляет Гончаренко главным тренером. Логичное решение?
— Если в клубе считают, что тренер может разнообразить игру, довести ее до ума и в следующем сезоне будет выглядеть еще сильнее, чтобы претендовать на второе место и создать реальную конкуренцию «Зениту», тогда нужно оставлять. Но те проблемы, которые были, они же не ушли никуда.

— Если Тедеско уберут сейчас, это потеря?
— Смотря кого назначат.

— Говорят про Сетьена, друга Николая Писарева. Испанец работал в «Барсе», «Бетисе», а в России — в пляжной сборной.
— Ну если в пляжной сборной — тогда надо брать.

— Как-то вы не очень-то о пляжной сборной.
— Наоборот, о пляжной сборной я как раз высокого мнения — там все выигрывают. Но Сетьен, заряженный духом победителя, его в «Барселоне» не проявил — там был гандикап в борьбе за чемпионство, но его упустили и позорно вылетели из Лиги чемпионов. В том, что Сетьен поможет, сомневаюсь. Не тот персонаж, который может помочь.

— Почему? Он не красив?
— Он, может быть, и красив. Но говорю в том плане, что его тренерских успехов нигде не видел. Кроме пляжной сборной — и то он там был, по-моему, помощником Коли Писарева. Почему его не назначить, если Сетьен у него был помощником.

— Вы серьезно?
— Но вы же сами говорите, что Сетьен имеет отличное прошлое в пляжном футболе. А Коля Писарев был главным, а Сетьен ему помогал. У Писарева есть тренерский опыт.

— Какова кандидатура оптимальна?
— Для меня, если брать три команды, в которых есть проблемы с тренером — ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив» — Фавр. Приглашайте за любые деньги. Это другая тренерская лига, — как играл при нем Дортмунд. Применительно к ЦСКА это важно. Вася Березуцкий может с ним поработать полтора-два года, поучиться. Систему 4-3-3 Фавр досконально знает, в «Боруссии» он играл 3-4-3 и не такая, как у нас практикуется — 5-3-2 или 5-4-1, а именно более атакующая модель, которая может разнообразить потенциал команды и Васи Березуцкого как тренера. Плюс у Фавра другой тренировочный процесс, более интенсивный, что может помочь «Спартаку», «Локомотиву» или ЦСКА, куда его могли бы пригласить, на мой взгляд, выйти на другой уровень. Почему еще говорю про Фавра — понятно, что он проработает полтора-два года, но это может помочь местному специалисту вырасти и стать впоследствии главным. В ЦСКА есть Вася, при желании — Леша может войти в штаб, в «Локо» — не знаю, готов ли Дима Лоськов претендовать на пост главного.

— Что в «Локо» происходит?
— Провал полный. Можно сказать, что у Николича было всего 7 месяцев. Но я внимательно следил за командой, ни в одной игре не было атакующего футбола. Не важно, это недопонимание между генеральным директором и тренером, но было заявлено, что структура игры переходит к более атакующей. Но ничего этого нет.

— Возвращение Семина?
— Это возвращение того, что было. Не вижу, кто к нам поедет. Но если Кикнадзе все, то, возможно, и рассмотрят возвращение Юрия Палыча.

— Фраза «Кикнадзе все» — считаете, что он не заслужил «все»?
— Как раз заслужил. Он взял на себя риски, все оценивал. Результат плачевный, в том числе и в плане трансферов.

— Пошел тренд, когда не очень уважительно принято отзываться о российских специалистах.
— Я уже вам говорил. Семак, Карпин — да. А больше никого нет. С этим проблема, к сожалению. Не вижу, почему мы можем отказываться от иностранцев. Но при всем уважении к Николичу, вряд ли наши специалисты могут у него чего-то научиться. А вот Фавр, тот же Спаллетти могут обучить. Может, в роли консультанта — например, взять Дика Адвоката.

— Может, спросить с того, кто учит россиян, что мы по второму кругу будем тех же иностранцев звать.
— Так а своих не воспитываем. Можем говорить, что их учат. Но пока мы не видим, что учат.

Судья Данченков потребовал с Широкова 500 тыс. рублей

Суд отказал в ходатайстве о проведении психиатрической экспертизы для Широкова