Андрей Червиченко: Кокорин должен уйти за Газизовым

Андрей Червиченко

— Кокорин не полетел в Санкт-Петербург. Как думаете, что это на самом деле значит?
— Разные версии высказываются — от ковида до каких-то переплетений с увольнением Газизова, мол, он должен куда-то Кокорина пристроить. А поскольку этот матч последний в году, возможно, чтобы Кокорин не получил травму, его с собой и не взяли. Могут быть и другие причины — например, в «Спартаке» поняли, что от него и толку-то особенно нет. Но напрашивается именно закулисная версия.

— А как же версия о том, что существуют договоренности, согласно которым он не может играть против «Сочи» и «Зенита»?
— Нет. Если бы это был дружеский переход, наверное, такие вещи могли бы быть прописаны, хотя сейчас сопротивляются тому, чтобы и в арендных договорах был записан такой пункт. Это глупость и ущемление потенциала игрока. А уж когда «Спартак» подписал Кокорина в ситуации со скандальным оттенком, думаю, эта версия точно не работает. Думаю, поскольку его приводил Газизов, и есть вопросы именно по трансферу Кокорина, видимо, ему он достался как составная часть расхода, и он его должен в межсезонье куда-то определить. И тогда, логично, Газизов говорит: «В таком случае он не играет, потому что с травмой я его определить никуда не смогу». Это моя версия, у меня была похожая давняя-давняя ситуация при расходе со «Спартаком» — я забрал 4-6 человек с собой в «Химки».

— Тедеско все-таки будет на тренерской скамейке в матче с «Зенитом». Это справедливо или нет?
— Не справедливо. Человек должен сразу получать наказание, но вы видите, «Спартак» своими истериками негативно манипулирует толпой — то получили благодатное судейство и судьи просто подарили им очков 7-8, теперь они поднимают волну под некорректное поведение Тедеско и кричат, что все сделано в пользу «Зенита». Думаю, чтобы погасить уровень этой истерии, решили решение придержать и уже после матча «нарядить» Тедеско по полной. Истерика работает, а у КДК не хватает яиц, чтобы принять жесткое решение и один раз дать по рукам, закончив рыдания и стенания.

— Также судейский комитет подтвердил все решения судьи в матче «Сочи» — «Спартак». Вы тоже считаете, что двух пенальти не было?
— Меня, честно говоря, удивило спартаковское заявление по поводу судейства. Если в ситуации с Жиго я был уверен, что пенальти не было, то первый эпизод с ударом в руку вообще не понял, о чем идет речь, потому что во время трансляции показывали, как мяч выбивал Новосельцев. Но потом посмотрел эпизод, и я не уверен, что этого пенальти не было. Но доверимся судейской комиссии, ведь до этого все ошибки Сухого были признаны.

— Сообщается, что после игры с «Ростовом» может уйти Гончаренко и на его место придет Березуцкий. Как вам такая рокировка?
— Я не уверен, что Гончаренко надо убирать, все-таки у него не такой сильный подбор игроков, и даже с неоптимальным составом он все равно умудряется идти на 2-3 месте. И чем может помочь Гончаренко, если Чалов не забивает с трех метров или если Шкурин промахивается с метра. И потом я не считаю, что назначение тренером в топовый клуб сразу после окончания игровой карьеры — это правильно. Думаю, если назначат Березуцкого, будет провал. Все равно надо пройти какой-то путь в год-два-три с командой первой лиги или из второй части турнирной таблицы РПЛ. Остальное — это тупик и путь в никуда. Если менять на кого-то качественного, опытного, можно вести разговор.

КДК РФС не стал выносить решение по конфликту во время матча «Сочи» — «Спартак»