Анастасия Краснова («Пари-Матч» в России): законопроект об использовании букмекерами названий турниров выглядит как дополнительное налоговое бремя

Анастасия Краснова («Пари-Матч» в России): законопроект об использовании букмекерами названий турниров выглядит как дополнительное налоговое бремя

— Считаете ли вы данную инициативу попыткой возложить на букмекеров дополнительное налоговое (пошлинное) бремя?
— Да. В том виде, в каком законопроект существует на данном этапе, это выглядит именно так.

— Существует ли практическая возможность для букмекеров обходиться без использования официальных названий турниров в случае принятия закона? Или проще будет договариваться с лигами или платить?

— Возможность существует, вопрос в том, как это будет расцениваться контролирующими органами. В настоящий момент, кроме как сложностей в общении букмекера с клиентами этот закон не добавит. И действительно, существенных денежных поступлений в бюджет спортивных организаций, в том или ином виде, он не обеспечит.

— Насколько реально для регулятора отслеживать нарушения нового порядка использования наименований турниров в случае принятия закона?

— Сложно ответить, законом не предусмотрена ответственность за его нарушения, а также не определен орган, отвечающий за контроль выполнения этого положения. Для обеспечения данного законопроекта необходимо вносить изменения и в еще ряд нормативных актов.

— Как в случае принятия закона, по вашему, может формироваться цена использования наименований турниров? Организаторы турниров сами составят некий универсальный прайс-лист для букмекеров или каждой конторе будет необходимо вести отдельные переговоры с каждым организатором спортивного турнира?

— Скорее всего, цену озвучат сразу, но договариваться придется либо каждому букмекеру отдельно, либо в составе СРО. Необходимо также уточнить размер вознаграждения, который будет устанавливаться Правительством РФ, в случае отсутствия такого соглашения с организаторами турниров.

— Существуют ли в планах российского «Пари-Матч» брендирование лиг или турниров по аналогии с первым российским опытом ФНЛ – «Фонбет» и украинским ООО «Пари-Матч» и Украинской Премьер-Лиги?

— На данный момент таких планов нет, но интерес к подобного рода сотрудничеству в перспективе, конечно, есть. И в связи с принятием ранее упомянутого законопроекта, нам, возможно, придется договариваться с различными устроителями спортивных мероприятий. И в рамках таких соглашений, как раз можно будет опробовать подобного рода сотрудничество.

Как уже сообщал «Рейтинг Букмекеров», министерство спорта  вынесло для публичного обсуждения законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в части регулирования спорта высших достижений и профессионального спорта». В закон хотят внести следующий пункт: «Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения за использование в деятельности тотализаторов и букмекерских контор наименований физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий в случаях, если использование таких наименований осуществляется без согласия организаторов указанных мероприятий».

При этом тратить вырученные от вознаграждения средства предлагается исключительно на цели строительства и реконструкции объектов спорта, на развитие детско-юношеского спорта и на организацию и проведение соответствующих спортивных соревнований. Таким образом, Правительство фактически хочет обязать букмекеров договариваться с организаторами турниров об использовании их названий при приеме ставок и, соответственно, выплачивать за это некоторые суммы. Иначе их в обязательном порядке соберет само государство, правда, размеры и порядок вознаграждения пока никак не обозначены.

Глава СРО букмекеров Константин Макаров негативно отозвался о законопроекте и сообщил, что при его разработке мнение представителей бизнеса не учитывалось.