Страховка пари до ₽1500 от БК GGBet.ru

Промокод: BR1500

Отримати бонус

Експерт: «Для України корисно дати поштовх розвитку гральної індустрії»

Сергій Гумен
Керівний партнер компанії Stron Legal Services Олег Дерлюк розповів про те, як він оцінює законопроєкт про легалізацію грального бізнесу в Україні. Також він висловився про необхідність податкових послаблень для організаторів азартних ігор. Його слова наводить слова psm7.com.
Експерт: «Для України корисно дати поштовх розвитку гральної індустрії»

Експерт: «Для України корисно дати поштовх розвитку гральної індустрії»

– Нещодавно НАПК розкритикувало закон про легалізацію грального бізнесу, заявивши, що він унеможливить чесну конкуренцію і прозорі правила діяльності у сфері азартних ігор. Як ви оцінюєте цей законопроєкт?

– НАПК його оцінює з антикорупційної позиції. Є побоювання, що великі компанії сформують склад органу з видачі ліцензій зі своїх людей і скористаються недосконалістю закону для обмеження доступу нових гравців на ринок.

Є також норми в законі, які дають деяким учасникам ринку преференцію. Наприклад, можна відкривати казино на території чотиризіркових і п’ятизіркових готелів, але не можна його побудувати окремо або розмістити в ресторані (крім як в заміському комплексі).

Моя оцінка цього закону – він, в першу чергу, потрібен споживачам послуг. Наприклад, така важлива річ як відсоток виграшу (його фіксація і неможливість змінити його ймовірність) будуть контролюватися державою, в тому числі на технічному рівні через підключення і реєстрацію азартної гри до онлайн-реєстру. В цілому для України корисно дати поштовх розвитку індустрії (що, безумовно, відбулося) і знизити тиск на бізнес.

– Закон також критикують за введення великої кількості ліцензій – 11.

– 11 – це небагато, адже в основному ліцензія видається на вид діяльності: покер, букмекерська діяльність, слоти. У випадку з онлайн-ліцензіями – насилу уявляю проєкт, який поєднує в собі ці види діяльності. Відносно офлайн-ліцензії – вона видається на кожен заклад. Різниця у вартості їх отримання колосальна: близько $1 млн для онлайн проти майже $10 млн для офлайн. Ймовірно, тут і криються загороджувальні заходи. Важко інвестувати в Україну понад $10 млн, не маючи гарантій.

– По суті ліцензії на проведення азартних ігор будуть єдиним доходом держави протягом чотирьох років через рішення уряду звільнити гральний бізнес від податків. Компенсувати це хочуть шляхом підвищених зборів на ліцензії. Наскільки таке рішення виправдане і чи буде це стимулювати ринок азартних ігор до появи нових гравців?

– Гравцям, які давно перебувають на ринку, податкові канікули не потрібні. Це в принципі інструмент сумнівний з точки зору ефективності та загального розвитку економіки. Більш того, як показує практика багатьох країн, що розвиваються, податкові преференції шкідливі для економіки.

Щодо вартості видачі онлайн і офлайн-ліцензій – вона, дійсно, зависока. Мені здається, що коли говорять про дохід для бюджету, трохи лукавлять. Нехай збір за ліцензію на офлайн-казино і коштує майже $10 млн – для бюджету цілої країни це невелика сума. Таких ліцензій не буде видано багато – занадто великі ризики для інвесторів. Ймовірно, їх отримають ті, хто дуже впевнений, що бізнес з такою дорогою ліцензією (на додачу до інших інвестицій) не стане жертвою зміни регуляторного режиму або рейдерського захоплення.

– Експерти відзначають, що через відсутність аргументованих вимог до учасників ринку, онлайн-платформи гемблінгу будуть продовжувати працювати, отримуючи ліцензії за кордоном. Наскільки такий сценарій реальний?

– Потрібно взяти до уваги, що згідно із законом для постачання програмної продукції, яка буде використовуватися для здійснення гральної діяльності (в тому числі нерезидентами), потрібно отримати гральну ліцензію. Це мінімум $1 млн – ліцензійний збір і $1 млн – статутний капітал. Ще, мабуть, $1 млн піде на гарантійний депозит для виплати виграшів, якщо для його формування дозволять використовувати статутний капітал.

Думаю, бізнес продовжить використовувати іноземні ліцензії, тому що немає позитивного стимулу міняти їх на українські. У наявних гравців бізнес вже організований. Навіщо їм іти на реструктуризацію і нести додаткові й суттєві витрати? Щоб виконати закон і уникнути переслідування з боку контролюючих органів? Останнє – сумнівна гарантія. Тому для бізнесмена на одну чашу терезів ляжуть ризики, на іншу – витрати, а далі – арифметика, яка у кожного бізнесу своя.

Астапов: «Практика застосування ПДФО до грального бізнесу довела свою неефективність»

Кучухідзе звинуватив Мінфін у лобіюванні інтересів «тіньовиків» грального ринку

Залишились запитання? Спитайте у наших знавців!
Коментарі
Підписка на прогнозиста
Підписка на автора

Сповіщення про нові публікації цього автора будуть приходити на електронну адресу, вказану вами при реєстрації на «РБ»

Сповіщення про нові прогнози цього експерта будуть приходити на електронну адресу, вказану вами при реєстрації на «РБ»

Підписка на автора
Підписка на прогнозиста

Це означає, що ви більше не будете отримувати сповіщення про нові вебінари на вашу електронну адресу електронної пошти.

Це означає, що ви перестанете отримувати сповіщення про нові відповіді цього експерта на вашу електронну адресу

РБ рекомендує грати тільки в перевірених конторах.
Вас буде перенаправлено на сайт
Перейти на сайт