Математические ставки. Почему игроки крепки задним умом

Рейтинг Букмекерів

Продолжаем картографировать заблуждения и предвзятости нашего сознания, которые наиболее губительны для любителей азартных игр. Важное место среди них занимает способность оправдать свой выбор и придать ему рациональный характер после того, как он оказался ошибочным в силу ряда внешних, по отношению к субъекту выбора, обстоятельств. В психологии это явление известно как hindsight bias, или суждение задним числом.

Я очень крепок задним умом

Я очень крепок задним умом

Систематические заблуждения сознания были выявлены в 1974 году двумя американскими психологами Даниэлем Канеманом и Амосом Тверски в статье «Принятие решений в условиях неопределенности: правила и предубеждения». В 2002 году Канеман получил Нобелевскую премию, и практические результаты их научной работы стали просачиваться в научно-популярную литературу. Нассим Талеб в книге «Черный Лебедь» и других произведениях обильно цитирует этих авторов, в том числе приводит примеры экспериментов, в которых испытуемые нелепейшим образом рационализировали свои заведомо спонтанные поступки.

Существует класс пациентов, у которых нарушена связь между левым и правым мозговыми полушариями. Для психиатров и ученых такие пациенты на вес золота, ибо позволяют выяснить, как по отдельности работают полушария, в чем их специализация. Современная наука полагает, что левое полушарие имеет функции распознавания шаблонов и интерпретации, в то время как правое распознает новое и составляет картину из элементов мозаики. Когда таким пациентам подавляют левое полушарие, оставляя активным лишь правое, а затем просят совершить какое-либо действие — поднять палец либо взять в руки лопату — происходит интересная штука. После того, как пациенту снова активизируют левое полушарие, подавляя при этом правое с помощью низкочастотных электромагнитных импульсов, он обязательно найдет рациональное объяснение своему в общем-то бесцельному поступку. Объяснение будет из серии: «Я взял лопату, чтобы проверить ее на вес».

У нас то же самое происходит в несколько более завуалированной форме. Томас Гилович в 1983 году провел серию из трех экспериментов для того, чтобы выяснить, почему увлеченные азартными играми американцы не могут остановиться, хотя кроме убытков, ничего другого им это не приносит. Он ставил своей целью выяснить, каким образом прежний опыт игры и собственная интерпретация результатов оказывают воздействие на азартное поведение.

В первом эксперименте Гиловичу удалось выяснить, что футбольный матч, в котором результат встречи во многом был определен случайными флуктуациями, например такими, как судейские ошибки, не оказал почти никакого влияния как на выигравших, так и на проигравших игроков. Победители не стали терзаться сомнениями, так как были в категории тех, кого не судят, а проигравшие нашли весомое объяснение случившемуся. Если бы судья увидел, что Марадона забил гол рукой, тогда результат матча был бы совсем другим, а если бы Зидан не боднул Матерацци на ЧМ-2006, то Франция могла бы стать чемпионом мира по футболу во второй раз. Может быть, и так: если бы да кабы.

Во втором эксперименте Гилович преднамеренно и в довольно выпуклой форме представил перед испытуемыми все те судьбоносные случайности, которые определили судьбы предыдущих матчей. Это не изменило ровным счетом ничего. Все то, что исследователь обнаружил в первом эксперименте, во втором проявилось с новой силой.

Наконец, в третьем эксперименте замеры проводились не только на тех футбольных матчах, где заметную роль играл фактор случайности, но и на остальных: там, где итог встречи был закономерным. Тут картина несколько изменилась.

Следующие участники эксперимента повышали ставку:

  • выиграли на предыдущем матче, в котором фактор случайности был значительным;
  • выиграли на предыдущем матче, в котором фактор случайности был умеренным;
  • проиграли на предыдущем матче, в котором фактор случайности был значительным.

Следующие участники эксперимента понижали ставку: 

  • проиграли на предыдущем матче, в котором фактор случайности был умеренным.

Мы можем заключить, что игроки, которые имели неудачный опыт в прошлой игре, но могли объяснить проигрыш случайностью, воспринимали случившееся как возможный, но случайно упущенный выигрыш. Она повышали свою следующую ставку. Также ставку повышали выигравшие игроки, независимо от элемента случайности в предыдущем матче. Как и всем остальным людям, игрокам трудно признать свою неправоту. Для футбольных матчей это может стать массовым явлением, так как футбол больше остальных командно-голевых игр подвержен случайностям.

Имея дело с предубеждениями нашего сознания, нужно помнить, что самонадеянно полагать, что мы способны преодолеть их. Это относится также и к суждениям задним числом. Мы ставим перед собой более скромную цель быть информированными, предупрежденными, а значит и вооруженными против неосознанных предубеждений, которые мешают нам принимать взвешенные решения. Когда придет время принять горькую истину в чистом виде, нелишним будет вспомнить об этих уловках нашего сознания.

Залишились запитання? Спитайте у наших знавців!
Коментарі 0
Підписка на прогнозиста
Підписка на автора

Повідомлення про нові публікації цього автора будуть приходити на електронну адресу, вказану вами при реєстрації на «РБ»

Повідомлення про нові прогнози цього експерта будуть приходити на електронну адресу, вказану вами при реєстрації на «РБ»

Підписка на автора
Підписка на прогнозиста

Це означає, що ви більше не будете отримувати повідомлення про нові вебінари на вашу електронну адресу електронної пошти.

Це означає, що ви перестанете отримувати повідомлення про нові відповіді цього експерта на вашу електронну адресу

Реєстрація
Реєстрація
Вхід
Забули пароль?